其实tiktok法律反击的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解TIKTOK将起诉特朗普政府,这背后是有哪些缘由，因此呢，今天小编就来为大家分享tiktok法律反击的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
美国限制微信对于腾讯股价有影响吗
有影响。据彭博社消息，美国总统特朗普签署行政令“解决微信所构成的威胁”，这也是继TikTok之后，美国再度针对中国互联网企业挥起大棒。消息一出，腾讯暴跌10%，市值蒸发5000亿港元。
法新社刚刚消息称，美国总统特朗普于当地时间6日签署两项行政命令，宣布将在45天后禁止任何美国个人及企业与TikTok母公司字节跳动进行任何交易，禁止美国个人及企业与腾讯公司进行与微信有关的任何交易。
扩展资料
美国持续打压中国企业
连日来，特朗普政府对中企的打压令人瞠目结舌。在连续数日恐吓禁止TikTok后，美国总统特朗普3日赤裸裸地开出价码：他准备批准收购TikTok美国业务的交易，但前提是美国政府从中获得“一大笔钱”。这种没有法律依据、前所未有的要求让很多人瞠目，却被特朗普说成“非常公平”。
从威胁封杀到强买强卖，美国政客再次秀出强盗逻辑的下限。美政府官员挂在嘴边的“国家安全威胁”借口遭到嘲讽。还有美媒警告，特朗普的反华战略事实上将损害美企在世界的利益，因为这不但为各国在美企业敲响警钟，也是对鼓励他国欢迎美国投资者的“公然侮辱”。
中国外交部发言人汪文斌反击称，一段时间以来，美方在拿不出任何证据的情况下，泛化国家安全概念，滥用国家力量，无理打压特定的非美国企业，这违背市场经济原则，也违反世贸组织开放、透明、非歧视原则，是赤裸裸的霸凌行径，中方对此坚决反对。
参考资料来源：凤凰网—特朗普签署行政令！除了TikTok，腾讯微信也被禁止交易
参考资料来源：闽南网—美国宣布禁止与微信交易腾讯暴跌市值蒸发5000亿港元
魏德:美国制裁越来越随意,中企反击之战怎么打
【采访/观察者网张广凯】
蚂蚁集团上市之路，出人意料的艰难。在中国官方突然叫停之前，实际上早在10月初，就有消息称，白宫内部已经讨论了将其加入实体清单的可能性。
但与蚂蚁已经几乎垄断国内市场，中国基于现实的风险防控因素进行审慎管理不同，蚂蚁目前在海外市场的份额还微不足道。在这种情况下，美国早早发出制裁威胁，是一个极为重要的变化。
美国制裁中兴、华为，理由是它们违规同伊朗做生意，试图打一场事实层面的战争。美国制裁TikTok，因为它占领了美国市场，“可能”影响国家安全。这两点在蚂蚁身上都不满足。你没有违反美国法律，也没有威胁美国市场，仅仅是在中国取得了成功，就可能遭受美国制裁？
而蚂蚁上市计划暂缓后，据路透社报道，特朗普政府也搁置了将蚂蚁集团列入黑名单的计划。据其中三名知情人士透露，导致特朗普搁置该计划的因素包括不想在大选前跟华尔街对抗，以及面临诉讼的可能性。
然而中美之间的博弈并不会随大选而落幕。美国政府为什么可以越来越随意地挥动制裁大棒？在新的形势下，中国政府和中国企业应当如何反击？观察者网专访了高博金律师事务所驻上海代表处律师魏德（WadeWeems）。高博金律师事务所曾代表福建晋华等中国企业应对美国制裁。
高博金律师事务所驻上海代表处律师魏德
观察者网：彭博社报道称，白宫最近讨论了蚂蚁集团进行制裁的可能性。其实蚂蚁集团目前在美国的业务非常少，即使制裁发生，对它的影响有多大？
魏德：现在制裁还没有发生，因此我们也不知道所谓的白宫讨论，到底涉及了哪些可能的理由。不过从媒体的报道来看，蚂蚁金服可能会被加入实体清单。
被加入实体清单，意味着企业将不能够获得任何以美国为来源的出口，包括美国生产的产品、美国的科技、美国的软件等等。而且清单的限制范围是广泛的，不仅仅是直接销售，经由其它国家的二次、三次销售它一样要管。只要是来自美国的产品、软件、技术，都不能够被转移给清单上的任何一个实体。
所以蚂蚁虽然在美国市场占有率比较小，但它只要用到了美国的产品，就会受到影响。蚂蚁依赖美国产品的程度到底有多大，将会决定美国潜在禁令的影响程度。
观察者网：美国潜在制裁的理由是蚂蚁集团可能垄断全球数字支付体系，掌握美国金融信息，威胁美国国家安全。但既然蚂蚁集团在美国的市场占有率还几乎为零，上述指控是不是过于牵强、随意？有什么法律依据呢？
魏德：采用实体清单这种工具，对美国政府是比较容易的。因为相对来讲，将外国企业加入实体清单的标准比较低，不需要非常强有力的证据。对于威胁国家安全的认定，行政机关有相当大的自主裁量权。
有时候美国政府做出一个制裁决定，也不一定只从制裁的经济效果来考虑。有时候美国政府知道一些被制裁企业可能并不那么依赖于美国的出口产品，但仍然要做出一个放到实体清单上的决定，因为这会产生一些象征性的意义。
比如最近美国也曾把新疆的若干家企业放到实体清单上。有一些新疆企业，比如说普通的纺织企业，和美国并没有多么密切的往来，也不依赖于美国的原料和设备。它们被放到实体清单上，实际受到的影响是相对较小的。美国政府还依然要这么做，主要是为了表达一些政治立场。
只有当蚂蚁真的被放到实体清单上，我们才能看到美国政府给出来的理由是什么，到底有没有道理。如果真的是“可能垄断全球支付体系”这样的理由的话，会是比较新颖的。
观察者网：其实近期美国对中国企业的制裁，已经体现了一些新的趋势，蚂蚁集团并不是孤例？
魏德：我们也认为，最近几年来美国的贸易制裁有了一些新的趋势。第一种情况是，美国政府在施展贸易制裁的时候，把过去已有工具的适用范围扩大了，比如我们刚刚说的国家安全问题。
福建晋华就是这样一个例子。美国将福建晋华加入实体清单的时候，一段时间都没有给出明确的理由。晋华原本和美光有知识产权纠纷，被美光起诉窃取商业秘密。所以我们只能理解为，窃取商业秘密可能也和国家安全是有关系的。现在，美国对国家安全的定义似乎是越来越宽泛了，有关机关可以较为宽泛地把很多东西都定义成危害国家安全。如果真像你所说，垄断全球支付体系也算是危害国家安全，这也是比较新颖的定义。
另外，美国也开发出了一些新的贸易制裁手段和工具。比如说用人权作为理由将公司列入实体清单，这是以前很罕见的，现在才开始大量出现的理由。
观察者网：确实像您所说，在国家安全的定义上，美国政府的自由裁量权是非常大的。它认为窃取商业秘密是威胁了我的国家安全，就可以把你加入实体清单。那么这个行政上的自由裁量权，会不会受到司法系统制约呢？法院能不能判定政府的裁量是错误的，从而叫停制裁？
魏德：我们首先要了解一下美国制裁和出口管制方面的基本制度。在美国，管制贸易的权力，归根结底是属于国会的。国会把其中一部分权力，授权给行政机关，这特别表现在跟外国打交道的领域上，比如对外贸易、外交事务等等。制裁和出口管制的权力，就是被国会授予到了行政机关。
在行政机关内，主要有两个机构在行使这项权力。一个是商务部，它主要负责货物的流动，也就是跟商品出口有关的事项。另外一部分权力属于财政部，它负责实施经济制裁。在这两项事务上，它们都有来自国会的授权。在这些授权下，它们的决定一定程度上可以不受司法审查。
不受司法审查是什么意思呢？主要就是说，它们每一个决定的事实部分，或者说决定的实体部分，一般是不受法院审查的。比如说一个公司想要直接去挑战一个行政机关的决定，说它的事实认定是错误的，它的理论根基是错误的，这些是比较困难的，法院一般都不予听取。这些决定本身，都属于行政机关自由裁量的范围，法院无法干涉。
在什么情况下，法院可以听取对美国行政机关的诉讼呢？主要是存在程序性问题的时候。比如在案件的处理机制上，政府应该召开听证会，允许我提交某些证据材料，或者在某一些程序上，应该给出合理的通知，让我有答辩机会。如果程序性权利受到侵害，当事人可以向法院要求救济。这是一般的情况。
当然还存在一些特殊情况。我们并不能直接攻击这个决定本身，但是如果这个决定造成的附带后果，是法律所不允许的，那么法院也可以介入。
一旦行政机关把国会给它的权力过度扩张，就可能和美国法律的其它要求发生冲突。微信和TikTok的有关诉讼就是一个很好的例子。在这些诉讼中，相关企业不能说美国政府决定制裁它们的理由是错的，但是它们可以提出，基于政府所主张的理由所做的制裁，会导致美国宪法第一修正案所保护的言论自由权利受到过分的侵害。因此法院就要做出裁量，政府是不是可以施加这个制裁。
另外还有一些可行的方法，比如在涉及到人权的制裁上，美国政府对企业进行指控的基础，往往只是一些NGO提出的报告。这些企业就可以去攻击报告本身，被美国政府用作根据的报告，可能是不真实的。或者企业要求出具这个报告的NGO，去改变报告的内容，澄清说具体的某一家企业其实没有问题。
观察者网：高博金也曾经帮助过晋华对制裁进行上诉，在这类案件中，你们具体是怎么做的呢？
魏德：一般来讲，当企业遭到美国制裁，我们可以先尝试跟美国政府进行一些沟通，理解它们制裁的真实目的，再寻求改变对方决定的办法。
当然，一个明显的问题是，现在中国企业想要在华盛顿寻求这样的对话，对方是不太有兴趣的。这跟以往有很大的区别。过去美国政府施加制裁的时候，目的只是要去改变外国企业的某些让美国不喜欢的做法。它把制裁当做一个筹码，要跟你谈判，说我不喜欢你的某些做法，如果无法改变，我就要制裁你。这时企业就有机会去跟美国有关部门讨论，怎么做才能打消美国对于国家安全或者其它方面的顾虑。
一个例子就是中兴通讯。美国把中兴列入实体清单，目的之一是为了促使中兴坐到谈判桌上，解决它在美国面临的一系列刑事和民事诉讼。当中兴开始在官司中妥协时，就被从实体清单上被移除了。
这是长期以来，实体清单最常规的使用方法，美国政府实施制裁，是为了跟其它部门协同合作，迫使美国执法行动中涉及的外国企业去谈判，去和解。
尤其是2018年，美国司法部出台了所谓的“中国行动计划”，针对中国企业的执法成为工作重点。美国经济管理部门的制裁，很大程度上是跟其它部门进行配合。
但是现在情况出现了很大的变化，对于中国企业，这个谈判过程是不存在的。美国政府对于中国企业的谈判请求，基本不予回应。在这种情况下，中国企业被制裁之后该怎么办呢？它必须要想方设法地让美国政府回到谈判桌上来。要达到这个目的，一个办法是来打一场诉讼，在诉讼这个场域下，政府是必须要回应的。这样一来双方也变换了交战的场地，有了一个更好的博弈平台。这是一个基本策略。
观察者网：还是以晋华为例，美光对晋华的窃取商业秘密指控是否站得住脚？背后是否存在一些政治性目的，是把中国整个国家作为打压目标？
魏德：政治层面，我没法评论。但福建晋华的案子，也能够彰显出一个趋势：在面对跨境知识产权纠纷的时候，企业不能够孤立地把它作为一个知识产权问题来看待，而应该考虑这样的纠纷是否会引发一系列可能的市场方面的风险和法律方面的风险，比如反不正当竞争，或者是反垄断，甚至国家安全。所以中国企业一定要有前瞻性的预估，需要一个综合性、全方位的应对策略。
观察者网：哪些类型的中国企业更容易遭到美国的制裁？
第二个方面，针对每一种不同的理由，美国政府采取的制裁或者管制手段是不同的。公司还应该考虑，在自己所处的高风险行业，美国政府一般会采取的制裁手段是什么。
第三个方面，一旦遭到制裁，自己受到的威胁有多大。刚才也说到，有一些企业，它跟美国可能来往相对少，它依赖美国出口产品的程度相对少。美国把它放进实体清单，可能对它影响并不大。如果你对美国的依赖性比较大，这个风险就相对更大。
观察者网：那么高风险企业有什么比较好的防范措施？
魏德：首先，如果你自己的风险点是无法控制、无法避免的，那么就应该对自己所承受的风险有所准备。你要对整个公司内部的流程运作，上下游的供应链，支付款的走向都通盘考虑，怎样进行一些重组，将美国制裁的影响降到最低。
第二，除了预防之外，你也应该提前准备一套遭到制裁后的应对性措施。不能等到这把悬着的剑掉在你头上了，你才开始应对。你需要提出一些有创造性的，或者相对激进的做法，而不是遵循老一套的规矩，去寻求和美国政府谈判。现在直接去谈判，只能是浪费大量的时间，取不到什么收益。
如果打一个军事上的比方，你的应对不能够只是正面出击，而是要迂回包抄。就像刚才讨论的诉讼战略，不攻击决定本身，而是去攻击对方做出决定的基本依据，迫使对方回到谈判桌上。
要做到这些，需要对美国政府的工作方式有想当的了解，了解不同政府机关的协同机制，以及它的弱点，找到合适的侧翼来进行攻击。
观察者网：美国大选已经近在眼前，如果拜登获胜，对中国的态度会相对温和吗？中国企业越来越多遭遇贸易制裁的长期趋势，是否仍然不会改变？
魏德：政治上的事情很难预测，谁也不知道会发生什么。但是一个基本事实就是，特朗普政府过去几年的对华政策，是他少有的得到国会两党共同支持的政策。这就意味着，不管是谁当选，对中国的执法政策，在大选后很有可能还会延续下去。也许在具体的执法细节上会有一些变化，但大的方向不会改变，因为我们现在没有看到有人提出跟特朗普政府截然相反的中国政策。
观察者网：我们看到，现在中国政府也推出了不可靠实体清单等手段，来制裁美国企业。在晋华的案子里，晋华还向中国法院提起了诉讼，要求禁止美光相关产品在中国的销售。目前中国在很多领域对美国产品还是比较依赖的，实行对等反击是否明智？
魏德：确实，仿佛镜像反应一样，美国采取的很多做法，在中国也逐渐地发展起来，包括不可靠实体清单，包括出口管制法的实施，显然都是跟美国相似的。
任何制裁也好，出口管制的也好，肯定都是双刃剑，会对制裁方也有损害。对美国来讲也是如此，每次把任何一个外国企业纳入到实体清单，都会在本国产生不利的效果，都会让美国供货商承担损失。
所以说，每一次的制裁决定都是一个计算，要权衡这一政策在海外达成的效果，以及在国内造成的损失。我们自然也无法替中国政府计算，猜测政府是如何计算这些损失的，但相信政府一定考虑到了相应的后果。最好的情况，当然还是大家找到一个建设性的解决办法，使得双方能够互相合作、避免损失。
阻止垃圾短信(用幽默来回怼垃圾短信)
<body>
我很困惑。我不叫凯文，我也不是兽医，我也没有资格帮助这个人和他的小狗。当我几乎要打出“对不起，号码错了”的回复时，我才意识到这可能是一个试图让我确认我的号码的骗局。
我没有回复，但很多收到类似短信的人都回复了。有些人甚至通过编造荒诞的故事和发送滑稽的信息来回击发送垃圾短信的人。他们开始恶语相向，有时还会把对话的截图发到网上。
萨里大学（UniversityofSurrey）研究这一现象的社会学博士JackWhittaker说：垃圾短信越来越多，通过“引诱诈骗（scambaiting）”反击的人也越来越多（“引诱诈骗”指的是“假装陷入网络骗局以浪费犯罪者时间的行为”）。然而，专家们表示，回复短信只会让人收到更多的垃圾短信。
那些试图骗取收件人提供有价值信息的垃圾简讯，其实并不新鲜。最早的一些数字垃圾简讯是通过电子邮件连锁信发送的，其中最臭名昭著的是冒充尼日利亚王子的诈骗，声称需要收件人的帮助来存入一大笔钱。
智能手机的普及，使骗子们转而开始发短信了。2022年，垃圾短信变得更加个性化。他们经常模拟误导的信息，或用错误的名字来称呼接收者，再或者使用通用的打招呼方式（通常是“最近怎样？”或“今晚我很开心！”）来促使对方做出回应。
如果你最近收到过这样的信息，那么并非只有你是如此。科罗拉多州立大学（ColoradoStateUniversity）专门研究网络犯罪和国际金融诈骗的J.MichaelSkiba教授说：“垃圾短信数量激增，令人难以置信。”他说，去年全球共发送了900亿条垃圾短信；在美国，从2021年1月到10月，共发送了470亿条垃圾短信，比2020年同期增长了55%。据垃圾邮件拦截公司RoboKiller称，仅在2020年，诈骗短信就在美国造成了8600万美元的损失。“人们总是被这些信息狂轰滥炸。”Skiba教授说道。
Skiba教授说，从骗子的角度来看，短信比电子邮件有几个优势——来自电话号码的提示比来自一个简单的电子邮件地址的提示能引起更少的怀疑，而且短信的随意性使得语法错误不那么明显。许多人也会有回复短信的冲动。Skiba教授说：“这是一种心理伎俩，因为你知道短信是错的，但它会激起你想要帮助对方的欲望，并说，‘你弄错电话号码了’。”
然而，另一端的人很可能是在呼叫中心与一群有组织的骗子合作，并希望你准确地说出这句话。一个简单的回复足以让骗子验证一个电话号码是真实的。这种回应会导致多米诺骨牌效应，可能会让你的手机收到更多的垃圾短信。最后，骗子希望至少核实你的号码，以便有可能把它卖给其他组织；获得你的个人信息是一种“甜蜜的奖励”。
“我100%建议你不要回复。”Skiba教授说。
但浏览Twitter、Reddit、Instagram和TikTok后发现，人们并没有采纳这一建议。相反，许多人正在与垃圾短信发送者打交道，并将他们的对话发布给全世界。
印第安纳波利斯（Indianapolis）的医学副教授GabrielBosslet决定用越来越古怪的回复来对付最近发垃圾短信的人。从2000年初开始，他就一直在做这种事，当时他已开始回复那些显然是尼日利亚王子骗局的神秘邮件。一旦发现自己在和骗子通信，Bosslet就进入了“喷子”模式，编造各种稀奇古怪的故事和人物——越离谱越好。
当被问及他进行这些对话的目的是什么时，Bosslet说，他只是想与陌生人建立联系并互动。他提到了WandaDench的例子——一位奶奶不小心给当时17岁的JamalHinton错发了一封感恩节晚餐邀请短信（本来是要给自己的孙子发），而这个错误已成为了一项甜蜜的年度传统（每年Hinton都会被Dench邀请到家共度佳节）。他说：“我知道这非常奇怪，但我对这种互动持开放态度。”
来自俄勒冈州波特兰市的作家JasonTanamor也开始回复垃圾短信。和Bosslet一样，他并没有试图改变任何人。“我只是想让他们说‘deeznuts’（一种谐音梗），因为这能让我发笑。”Tanamor说道。对他来说，与垃圾短信发送者聊天可能很有趣；如果他有时间，他会尽量让谈话持续下去。
Bosslet和Tanamor都没有意识到，回复垃圾短信可能会验证他们的号码，并让发送者可以将其出售给其他垃圾短信发送者——导致更多的垃圾短信。但他们都不在乎。对他们来说，回复一些稀奇古怪的笑话是一种娱乐。并且两人都对电话另一边的人表达了同情。
有另一些人则采取了更报复性的方法。萨里大学（UniversityofSurrey）的Whittaker说，有些人已经把引诱诈骗发挥到了极致，他们加入网上论坛，精心设计骗局来诱骗犯罪者。这可能很危险。他说：“引诱诈骗还可能(导致)侵入罪犯的电脑来作为一种公共娱乐形式。”这是有问题的，这可能会暴露人们的私人信息，而且这也是非法的，尽管引诱诈骗者可能声称这是道德制高点。
Whittaker提到了JimBrowning（一名youtube用户和软件工程师的化名），他用引诱诈骗的手段删除了与垃圾短信有关的呼叫中心的被盗文件。其他被Browning这样的人曝光的诈骗犯则采取了报复的方式，比如打击引诱诈骗者（伪造犯罪报告以呼叫执法机关）或引诱他们去危险的地方。
Whittaker说：“引诱诈骗的活动可能会变得相当激进。“而且，诈骗者很快就能掌握这些策略，所以浪费罪犯的时间实际上可以教会他们在浪费时间方面变得更明智。”
对于那些与骗子打交道的人来说，这是一个两难的境地。如果只是作为一种对恼人的现代入侵的反抗，它可以是令人满意的。但这种反抗可能会付出高昂的代价，既要花费时间，也要承担在未来引发大量垃圾短信的风险，如果引诱诈骗者沦陷，那么这些短信可能会让他们面临财务或个人破产的风险。
美国联邦贸易委员会（FederalTradeCommission）和消费者权益倡导者试图通过拒绝来电和努力在网络层面阻止垃圾短信的方式来反击，但垃圾短信发送者正在不断改进他们的战术，以绕过这些法律。这可能会让你觉得只有一种方法可以处理这种令人沮丧的情况：开一个关于“deeznuts”的玩笑。
更令人担忧的是，现代智能手机的快速发展，使得其中运行的应用程序也能随时收集你的个人信息和数据，并以此来向你推送大量的“广告信息”。
早在2014年，密码学家Zimmermann就开发过一款高度安全的智能手机——Blackphone。它运行着一个特殊版本的Android操作系统，可以阻止手机泄露有关你的任何数据。并且，这款手机还能够抵御黑客攻击和窥探等日常威胁。这种超私密智能手机（UltraprivateSmartphones）也被《麻省理工科技评论》评选为2014年“全球十大突破性技术”之一。
不过，现在的诈骗手段已经不单单是超私密智能手机能应付得了的，更多的还是需要用户自身随时随地提高警惕性。
参考资料：
https://www.technologyreview.com/2022/06/20/1054435/people-trolling-spam-texts/
https://www.guruin.cn/news/8962
https://www.technologyreview.com/technology/ultraprivate-smartphones/
TIKTOK将起诉特朗普政府,这背后是有哪些缘由
TIKTOK将起诉特朗普政府，这件事发展到现在已经很久了。
据美国《华尔街日报》8月1日消息，知情人士透露，在特朗普周五晚间表示反对由一家美国公司收购TikTok美国业务后，微软已暂停收购视频分享应用TikTok美国业务的谈判。据悉，特朗普的表态促使TikTok做出了更多让步，包括同意未来三年在美国增加多达1万个工作岗位，但目前尚不清楚这些让步是否会改变特朗普的立场。美国动用政府力量去对付一个社交软件这并不第一次了，字节跳动也同意出售TikTok美国公司的全部股份，由美国的一家公司——微软接手，但是后面特朗普又变了，全面禁止了TikTok在美的所有活动，微信也遭受了同样的威胁，字节跳动震惊于特朗普的这项行政命令，如果美国政府不能给予公正的对待字节跳动，字节跳动方面将起诉特朗普政府。
虽然有总统行政命令，但是行政命令需要有法律依据，它是一种广义法律文件，本身并不是严格意义上的法律。如果TikTok真的被美企收购，那么这个行政命令就不适用了。TikTok的用户量在美国市场是非常庞大的，有超过8500万用户，并且这些使用者很多都非常年轻，很多是“Z时代”的人，有小学生、初中生、高中生等，他们对TikTok是不是中国的并不感冒，他们只是喜欢TikTok，这是他们的社区平台，是一种分享自己的方式，在这里可以自由的表达自己的观点，喜欢、观看、拍摄认可的作品，他们有些并不支持特朗普，并且反对他，一些人还组织过大家一起领了特朗普集会的票，故意预约而后放鸽子，导致特朗普竞选集会现场空空荡荡，这可能也是禁止的一个原因。如果说是为了用户安全，那么在大数据的现在，我们在哪个APP面前还有安全可言？
对TikTok而言，无论是如何低头求好，也是一无所有，不仅失去了业务公司，也失去了自尊与傲骨，不如就这样奋力去一搏，也许坚持会带来不同，我们国家经历了太多的磨难，被打压的公司其实有几十家，他们都是某个行业的佼佼者，自古磨难出英雄，美国是阻止不了中国崛起的。
关于tiktok法律反击到此分享完毕，希望能帮助到您。
