tiktok打官司，而非要打压并收购我们的TIKTOK

610 阅读 621 评论 722 点赞

大家好，今天来为大家分享tiktok打官司的一些知识点，和为什么美国不自己研发抖音,而非要打压并收购我们的TIKTOK的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！

TIKTOK将起诉特朗普政府,这背后是有哪些缘由

TIKTOK将起诉特朗普政府，这件事发展到现在已经很久了。

据美国《华尔街日报》8月1日消息，知情人士透露，在特朗普周五晚间表示反对由一家美国公司收购TikTok美国业务后，微软已暂停收购视频分享应用TikTok美国业务的谈判。据悉，特朗普的表态促使TikTok做出了更多让步，包括同意未来三年在美国增加多达1万个工作岗位，但目前尚不清楚这些让步是否会改变特朗普的立场。

美国动用政府力量去对付一个社交软件这并不第一次了，字节跳动也同意出售TikTok美国公司的全部股份，由美国的一家公司——微软接手，但是后面特朗普又变了，全面禁止了TikTok在美的所有活动，微信也遭受了同样的威胁，字节跳动震惊于特朗普的这项行政命令，如果美国政府不能给予公正的对待字节跳动，字节跳动方面将起诉特朗普政府。

虽然有总统行政命令，但是行政命令需要有法律依据，它是一种广义法律文件，本身并不是严格意义上的法律。如果TikTok真的被美企收购，那么这个行政命令就不适用了。TikTok的用户量在美国市场是非常庞大的，有超过8500万用户，并且这些使用者很多都非常年轻，很多是“Z时代”的人，有小学生、初中生、高中生等，他们对TikTok是不是中国的并不感冒，他们只是喜欢TikTok，这是他们的社区平台，是一种分享自己的方式，在这里可以自由的表达自己的观点，喜欢、观看、拍摄认可的作品，他们有些并不支持特朗普，并且反对他，一些人还组织过大家一起领了特朗普集会的票，故意预约而后放鸽子，导致特朗普竞选集会现场空空荡荡，这可能也是禁止的一个原因。如果说是为了用户安全，那么在大数据的现在，我们在哪个APP面前还有安全可言？

对TikTok而言，无论是如何低头求好，也是一无所有，不仅失去了业务公司，也失去了自尊与傲骨，不如就这样奋力去一搏，也许坚持会带来不同，我们国家经历了太多的磨难，被打压的公司其实有几十家，他们都是某个行业的佼佼者，自古磨难出英雄，美国是阻止不了中国崛起的。

抖音多闪发消息给对方也被拒绝,什么情况

30秒快读

1、腾讯系和头条系又打起来了。但是，遭殃的却是用户。

2、《IT时报》记者测试20多款App后发现，抖音、西瓜视频等头条系产品在微信无法分享。

3、更出乎意料的是，如果用户在头条系的社交工具多闪里发送微信链接，无论是抖音账号还是多闪账号的私信功能会被马上封禁。截至发稿，《IT时报》编辑部参与测试的记者，抖音、多闪私聊功能仍没法使用。

2月2日，字节跳动旗下的抖音短视频向北京知识产权法院正式提交诉状，就抖音无法在微信和QQ上分享内容一事，起诉腾讯垄断。

头条要求腾讯刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。

很快，腾讯对此事做出回应。“我司暂未收到关于抖音起诉我司的相关材料，”腾讯表示，字节跳动旗下多款产品已被法院下禁令停止侵权，字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为，腾讯将提起诉讼。

硝烟弥漫。然而，雪崩时，没有一片雪花是无辜的。

《IT时报》记者测试多款App后发现，不仅抖音、西瓜视频等头条系产品在微信无法分享，微信的链接在抖音上也会被警告为敏感信息。

更出乎意料的是，如果用户在头条系的社交工具多闪里发送微信链接，无论是抖音账号还是多闪账号的私信功能会被马上封禁。截至发稿，《IT时报》编辑部参与测试的记者，抖音、多闪私聊功能仍没法使用。

神仙打架，为何遭殃的总是用户？

头条系和阿里系App都无法在微信打开

腾讯系和头条系此次开战，源于抖音不能在微信和QQ进行分享。

“自2018年4月起，腾讯旗下产品微信、QQ以‘短视频整治’为由，开始了对抖音等产品长达三年的持续封禁和分享限制，”抖音在起诉声明中写道，“这侵犯了抖音的合法权益，也损害了用户利益。向法院提起诉讼是抖音合法正当的权利”。

腾讯反击，字节跳动“恶意构陷”。说多款产品包括抖音“通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息，破坏平台规则”。

这并非腾讯第一次封禁外链。1月12日晚间，微信发布公告称，对QQ音乐、QQ浏览器、知乎、好看视频、小红书等多个产品的违规外部链接进行限制，不再提供微信内直接打开的服务。

颇有大义灭亲之意。

2月3日，记者对抖音、小红书、QQ音乐、知乎、好看视频、网易云、闲鱼、唯品会、微博、西瓜视频、新浪新闻、脉脉等20款用户常用App在腾讯系平台能否正常分享进行了测试。

测试发现，若将抖音、闲鱼、淘宝、西瓜视频的内容分享至微信，只能复制上述App内容的链接，微信聊天界面无法直接点开链接展示详情，其余App分享至微信的内容则可以通过小程序的方式呈现。

若将上述App的内容分享至QQ，抖音跳转至QQ的界面显示“无法进行分享”，闲鱼、淘宝需要复制淘口令链接，西瓜视频需要将视频保存到本地再进行分享，小红书、知乎的内容会以QQ小程序的方式呈现。好看视频、网易云音乐、新浪新闻、脉脉的内容将以链接的形式呈现，唯品会则没有直接分享至QQ的选项。

多闪和抖音拒绝微信链接

发一条就封私信

礼尚往来，腾讯产品能否在头条系平台中被正常分享吗？

测试结果显示，若将微信内容链接复制至抖音好友聊天界面，下方会弹出一条温馨提示：“根据平台规则，如创作者在与消费者沟通中进行站外引流等违规行为，一经发现，平台有权对此进行处罚。”不过点击链接后，仍可以正常打开，但被提醒的只有微信，其他平台链接复制到抖音并不会出现温馨提示。

抖音聊天记录中发微信链接出现“温馨提示”

头条系的另外两个App西瓜视频和飞书，则没有任何特殊提示，非头条系的内容链接都可以正常打开。

接下来的测试却很吊诡。《IT时报》记者登录了头条系社交工具多闪，这是2019年字节跳动推出的一款App，直接对标微信。但发布一年多后，并未对微信有实质性影响。

多闪与抖音共享好友，甚至连聊天记录都可以同步。

没有给多闪授权通讯录或微信，却推荐微信好友

但当记者在多闪向抖音好友发送一条同样的微信公众号链接后，多闪和抖音两个App的私信功能即刻被封禁。

多位参与测试的记者抖音、多闪私信被封

系统发来的“账号功能限制通知”并没有阐释具体理由，只是笼统地说记者违反了社区规定，私信功能被限制。对于何时解封，更无提及。

这是个别现象吗？记者的多名同事进行了同样测试，结果毫无二致。截至发稿，参与测试的同事都处于无法使用抖音和多闪私聊的状态中。

抖音发送帐号功能限制通知

头腾数次交锋

头腾恩怨要追溯到2018年。

公开信息显示，2018年3月24日，微信朋友圈屏蔽抖音链接，仅自己可见；两天后，QQ空间屏蔽抖音链接，仅自己可见。4月11日，西瓜、抖音、火山等头条系App分享到微信、QQ的链接不能播放。

上述信息在当时并没有引起太多关注，直到1个月后，双方高层在朋友圈互怼，才正式交火。

字节跳动CEO张一鸣发了一条“celebratesmallsuccess”的朋友圈，并在评论中写道：“抖音TikTokQ1苹果商店下载全球第一”，“微信的借口封杀、微视的抄袭搬运，挡不住微信抖音的步伐”。

没想到，这条有点“凡尔赛”的朋友圈恰巧被腾讯董事会主席马化腾看到并评论：“可以理解为诽谤”。此事标志着头条与腾讯矛盾正式公开化。

一个月后，腾讯将头条和抖音的运营公司告上了法庭，理由是后者涉嫌不正当竞争行为，并对腾讯声誉造成严重影响。同时还宣布暂停与上述两公司的合作。同一时间，字节跳动也以相同的缘由，将腾讯诉之于法庭。

之后，双方使用法律武器交战多次，据公开资料显示，仅2018年，头腾之间互相起诉的案例超过500例。

此后，二者摩擦不断，最近的一次交锋是1月7日，字节跳动副总裁谢欣在今日头条上发文称，由于微信开放平台的不开放，“飞书文档”微信小程序已经在审核流程上被卡了近两个月。期间，腾讯没有给出任何回应和理由，仅表示“此应用在安全审核中”，不做进一步处理。“飞书会议”和“飞书”小程序均遭到了同等待遇。

不过，微信方面没有就此事进行回应。

视频号的号角“吹乱”了抖音的心

此次，抖音在声明中提到，微信、QQ作为月活用户分别超过12亿和6亿的国民级社交通讯产品，属于具有“市场支配地位”的基础设施，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，毫无疑问构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位排除、限制竞争的垄断行为”。

如果说以前的“Battle”都是“小打小闹”，那么这次战火烧进了一个崭新的阶段。被誉为“经济宪法”的《反垄断法》将在今年真正“长出牙齿”，对互联网平台反垄断动真格的。

不久前，中央经济工作会议将“反垄断及反不正当竞争”作为今年八大重点经济工作之一，市场监管总局制定关于平台经济领域的《反垄断指南》，最高法院强调司法支持反垄断。

在中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授看来，“双反法”对于互联网平台的做法有原则性的规定，但《反垄断法》从2008年一直没有修改是因为确实没有互联网的内容。

不过，近几年来，互联网出现了跑马圈地、烧钱补贴、暴敛流量、向韭菜动手等新套路，通过司法实践提高《反垄断法》、《反不正当竞争法》的可诉性、可操作性、可裁性时机已经成熟，这些案例都将成为推进互联网法制建设的重要里程碑案例。

“无论谁输谁赢，对于净化互联网平台的市场秩序，促进平台的公平竞争、保护消费者合法权益，营造诚信、公平公正的生态意义重大，特别是要把消费者权益保护、市场秩序和公平竞争做到有机统一。”刘俊海说。

北京云嘉律师事务所律师赵占领也表示，因为互联网巨头之间相互屏蔽的做法非常普遍，不仅微信屏蔽抖音、淘宝外链，抖音屏蔽淘宝外链，淘宝禁止百度抓取网页，该案件对于整个互联网行业的封闭或开放将产生极大影响。

更微妙的是，被封禁近3年，抖音为何此时再度向腾讯出手？

除了中央今年将加强互联网平台反垄断监管，微信将视频号作为未来10年重点的消息，想必也让头条系格外紧张。

1月19日的2021年微信公开课PRO上，张小龙表示，2020年6月以后，视频号已经跨过了“生死线”，流量数据已经达到一定量级。

在圈内人士看来，此次演讲更像是向天下宣告视频号即将崛起。尽管微信尚未公布视频号的日活和使用时长，但“微信之夜”后，朋友圈里视频号使用频率和活跃度有了明显提升。背靠微信强大的社交基因，视频号正在向抖音的大本营发起冲击。

记者手记

“为什么你俩打官司抢我的数据？”

无论是3Q大战，还是头腾摩擦，“开杠”的互联网公司都打着对手侵犯用户权益的旗号，要求监管部门制止对方的垄断行为。但用户的权益，这些平台公司真的上心了吗？

抖音说微信不应该利用垄断地位阻碍用户分享抖音的快乐，却在多闪里容不下一条微信链接；腾讯说，抖音“违规获取微信用户个人信息”，但在2019年初哈尔滨王先生状告微视未经允许获取其微信好友信息的案例中，法院最后认定王先生所主张的微信好友关系不属于原告的隐私。

2月3日，润米咨询创始人刘润发文《我有一个梦想：我的数据，是我的》，一个灵魂拷问请两家公司回答：你们俩，为什么打官司，争夺我的数据？

我们不反对“反垄断”，当社会整体进入数字时代时，我们需要提高对超大平台数据垄断的警惕，需要有人站出来对反垄断行为振臂直呼，但我们希望这些数据属于我们。

当年3Q大战，两败俱伤。腾讯此后多次表示，“用户为本、科技向善”的公司价值观很大程度来自对此事的反思。如今，头腾大战，用户的呼声，又会带来怎样的影响？

至于字节跳动，能否先解释一下：什么时候将我们的抖音、多闪解封？

作者／IT时报记者李丹琦

编辑／挨踢妹

排版／黄建

图片／IT时报、网络

来源／《IT时报》公众号vittimes

为什么要制定法律

法律是智慧的,学习法律不仅能让我们深刻的理解社会原理,同时还让我们多一个看待日常生活的视角。本文旨在阐述法律的基本模型,从而帮助你更好的阅读其他优秀的法律著作。

本文皆是个人观点,不涉及专业的词汇或者具体的条文分析,大家可以轻松阅读,也欢迎指出我的偏见与误解。

01起源篇

前段时间『唐山打人案』引起了全国人民的关注,打人者对法律的无视引起了大众的愤怒,随后国家机关也将犯人全部抓获。我相信大多数人和我一样,恨不得将这帮人千刀万剐!

随着时间的推移,大家都逐渐将注意力放到审判结果上。在审判结果出来之前,每个人都会用内心的那杆秤来衡量审判力度。这杆秤通常是我们内心的道德标准。

然而道德标准是千人千面的,针对同一案件的嫌疑人,有人觉得要判无期,有人觉得要判10年。因此道德不能作为判罚的标准。或者说,至少得统一大家的道德标准。

除非你能给全世界的人洗脑,否则统一道德标准是不可能的事。其实道德是一种很高的标准,否则孔子也不会说『已所不欲,勿施于人』。我们通常会用道德去要求别人如何,但落到自己身上,便不断放低道德标准。所以道德最大的作用是约束自己,而不是约束别人。

那什么能同时约束别人与自己呢?答案是法律。既然道德只能要求自己,不能要求别人,那何不找到大家都能接受的道德标准来共同遵守呢?罗翔老师总说的『法律是道德的最低标准』就是这个意思。

可我们为什么要自己制定规则来约束自己呢?这要从人类的本性出发。人是社会性动物,我们的一切行为都是在社会中发生的,因此都渴望有个稳定的社会让自己生活。而什么样的社会能稳定呢?这点人类还是有共识的,那就是公平、正义的社会是稳定的。法律是人们心中对正义社会的映射。通过法律约束社会中的人、企业、机构与政府,从而实现公平与正义,让每个人都能拥有追求自由、幸福的权力。

02权力篇

法律的使命有很多,其中限制权力是它必须完成的使命。

前面说过法律是我们对正义和公平追求的产物,如果想要实现公平,那就要通过制定相应的法律来限制强势方,帮助弱势方。现实社会中存在着各种不平等的对峙,例如『唐山打人案』的多人群殴单人,大型企业对员工进行裁员,地方政府利用职权刁难百姓。为了帮助弱势方,法律必须要限制强势方的权力。

社会中的强势方可以简要分成三种类型:群体、企业组织及政府。例如社会的残障群体是一个很大的弱势群体,所以我国《残疾人保障法》规定了盲人持有效证件可以免费乘坐公共交通工具。

你不能说为什么盲人可以免费坐车,我就必须得付费。因为相对乘坐公共交通这件事,你是强势方,而盲人是弱势方。你上车的时候能第一时间冲向空位并舒服的坐到下车,但盲人却无法享受这些。因此国家制定法律给予盲人免费乘坐的权力,从而实现乘坐公共交通的公平。

说完群体,我们再来说说政府。我们肯定经常听到国外起诉政府的新闻,例如2020年tiktok起诉美国政府对其交易的限制;2019年华为起诉美国政府对5G技术相关销售的限制。无论对企业还是个人,政府都是非常强势的一方,因此法律也必须要对其进行限制。

我国也有相关法律来限制政府权力,我国的《行政诉讼法》明确规定相关行政机构如果侵犯了我们合法权益,我们是可以向法院提起诉讼。当然现实中我们很少这么做,一是这么做成本太高了,很多人觉得不值得。二是中国的法治环境还有待提升,有些法律虽然制订了,但执行却是困难重重。

03立法篇

法律可以用来限制强势方,但法律在限制的过程中它本身又成为了强势方,那又有谁来限制法律呢?

希腊神话中正义女神忒弥斯用左手的天秤来衡量世间所有不公正的事,那又有谁能保证天秤本身是没问题的呢?比如有人有偷偷在称的左边放了块磁铁,天秤每次衡量不公之事时都会偏向左边,这样世间所有的公正都不存在了。

现实中法律有权将违法的人、企业或者机构进行规定的处罚,而被处罚的对象却无法反抗法律,这是一种很不平等的关系。如果法律不受到限制,可以朝令夕改,那法律便失去了权威,自然也起不到约束的作用。因此法律本身也需要受到法律限制。

这里会有个矛盾,就是限制法律的法律,又由谁来限制呢?这也是一个不断逼近正义的过程。要解决这个问题,现实中是这样处理的。

1)首先所有法律的制定都不能违背宪法。宪法是万法之母,是这个国家成立的共识。什么是共识呢?我理解的是社会求同存异中的同,也就是国家大部分人认可并拥有的价值观。在美国,《独立宣言》阐述的人人生而平等,都能拥有追求自由幸福的权力,就是那个时代的共识,因而成立了美利坚合众国。后续根据这个共识制订了第一版美利坚合众国联邦宪法,用来限制政府、立法机构和审判机构。这也为后来所有的法律发生及执行打下了基础。

在中国,宪法中明确写到我国是无产阶级专政的国家,所有的生产资料都归无产阶级。这是那个时代大家的共识,因而成立了新中国。所以宪法的意义非凡,它是国家大多数意志的体现,如果所有后续的法律都不能违背宪法,那么后续的法律自然也受到了限制。

2)其次是所有的法律的诞生与修改都要遵守宪法中规定的立法流程,包括宪法本身的修改。在我国宪法和美国宪法中都明确规定了立法的机构及修改宪法的机构。我国规定全国人民代表大会有监督宪法、修改宪法及制定和修改其他法律的权限,并且也规定了宪法的修改需要满足的条件。由于篇幅原因宪法没法对所有法律的制定和修改进行完善的规定,后续我国也出台了《立法法》来规范立法流程,但《立法法》本身也是依照宪法制定的。

3)最后是法律不能脱离社会本身。当法律在不违背宪法,并按照立法流程被制定出来后,它就一定是合理的吗?答案是不一定,因为法律具有滞后性。怎么解释滞后性呢?因为法律被制定的时候是被当前时代制约的,虽然立法者在制定的时候尽可能去洞察社会的底层逻辑,但是科技、环境、文化、灾害都会改变社会形态。一旦社会形态改变,社会的底层逻辑也会发生改变,从而原来的法律可能就并不适用。

例如美国早期禁止异族通婚的法律,在反种族歧视的社会背景下便不适用,因此在20世纪便完全废除了。还有新中国成立的早期,在全民皆兵的时代背景下,法律是允许个人持枪的。后来随着国家的强大与社会内部稳定,公民持枪也逐渐变的弊大于利,因此便立法禁止个人持枪。

法律起源于大众对社会正义的渴望,自然是服务于社会,不能脱离社会。如果某个法律受到了社会剧烈的反对,或者被大多数人视为空文,那么立法者就应该反思是法律已经脱离社会本身。

04审判篇

前面我们说了很多关于法律制定的原则,但是我们还没说过法律是如何生效。你也许会想,审判这件事还不简单吗?如果某个人违法了,去查下他违反了哪条法律,然后按法律描述的惩处方式进行判罚就行了。

如果真这么想,只能说你还太年轻了。如果审判这么简单,那法庭上的律师、法官或者陪审团存在的价值在哪儿呢?同时法律也不至于有如此高的门槛,让大多数人望而生畏了。我们可以这么理解审判这件事。

我们高中数学学了很多的知识点,在考试的时候出题人会根据知识点构造对应的题型,并且会在题型上加一些无关紧要的场景,比如说永远会漏水的木桶,或不断上下人的公交车。然后我们思考需要用哪些学过的知识点来解这道题。这里的逻辑是先有的知识点,再出的题,最后附带构造下场景。而法律正好相反,是先有的场景,再出的题,最后才是构造知识点。如何理解这句话呢?我们继续往下看。

现实中存在各种问题且不断出现新的问题,这些问题是非常复杂的。我们人类为了解决这些问题就提前构造好知识点,也就是制定法律。但我们用大脚趾也想得到,法律是没法穷举现实所有场景的,但审判恰恰就是用之前制定的法律来解决当下新出现的问题。因此没人可以保证现有的法律一定能做出最接近真相的解法。

那我们该如何得到题目的最优解呢?或者说我们该如何了解事件的真相并进行最公正的审判?

我有一部非常喜欢的日剧,叫《胜利即正义》,是你们的老婆新垣结衣和雅人叔拍的,我看了不下于3遍。每一集都是一个独立的案子,每集开篇通常会出现一个看起来『邪恶的被告』找到雅人叔来求助,希望让他帮忙打赢这场『不正义』的官司,雅人叔会因为高额的律师费毫不犹豫的接下这件案子。这时新垣结衣会异常气愤,因为她心中律师应该帮助正义的一方来打官司!但迫于负债的压力新垣结衣还是会跟进案子。

剧集里的案子一般会在法庭上进行多次对辩,随着辩论次数的增加,反转与真相也渐渐浮出水面。通常最后都会发现『邪恶的被告』其实心地善良,他做的事都不是为了自己。而看起来『正义的一方』很多时候是为了自己的利益把别人告上法庭,并且会披上一层善良、弱势的外衣。

所以如果想追求真相,就只能像《胜利即正义》中一样:走流程,走繁琐、复杂、不断辩论的流程。现实中由于案件会跨越大量的时间与空间,且人会偏向掩盖不利于自己的事实,导致真相很难被完全发现。现实世界中,如果是英美法系,想要给一个人判刑是需要走下面流程的。

当嫌疑人出现后,如果检察院想要对其发起诉讼,是需要经过陪审团同意的。这个陪审团叫『大陪审团』,通常由20人左右构成,只有他们投票同意对嫌疑人发起诉讼,检察院才能将这个人告上法庭,开始走法院流程。

当流程走完后,如果法官想要对嫌疑人进行判罚,也是需要陪审团同意的。这个陪审团叫『小陪审团』,通常由12个人左右构成。这里需要注意,是否有罪和实行判罚在法律上是两件事,只有小陪审团有权决定嫌疑人是否有罪,而法官只能在小陪审团宣告有罪后再进行具体的判罚。

大家有没有发现这里的法官和我们认知的法官不一样?好像法官没有想象中那么大的权力,诉讼请求不是他提的,嫌疑人是否罪不是他定的,法官能做的只是走完流程并做了有罪宣判后,去决定具体的判罚程度。这其中陪审团看起来权力反而大些,陪审团有权否决检察院的起诉,甚至能直接决定嫌疑人是否有罪。而陪审团都来自于普通的、非法律专业人士,并且是随机挑选的。

陪审团制度是被写入美国宪法的,这是由于当时人们的共识。一是大家相信检察院与法院的权力只有被限制服务大众,二是大家认为案件不仅要从专业的法律人士角度看待,也要从普通人的角度去看待。因为人都是都局限性的,只有通过多方视角的审视,才有可能不断逼近真相。

中国曾经也想实施陪审团程序,但限于特有的文化及环境,后来还是没有在全国推行。事实上美国推行的了陪审团制度是有很深厚的历史背景及文化共识的,如果想在一片全新的土壤中推进陪审团制度是很难的一件事。日本在19世纪也推行过陪审团制度,碍于当时的社会环境不太成熟,所以也逐渐废除。直到2009年日本才重新推行陪审团制度,并持续至今。

现实中为了尽可能还原真相,流程是非常复杂、繁琐的,这也是大多数人诟病打一场官司为何如此麻烦,又为何如此漫长。但这些程序是正义的守护者,人的局限性在程序中尽可能被减少,从而不断接近真相。当然,最终的真相除了当事人谁也无法得知,所以我们可以认为,只要在法庭上获得胜利,审判的结果就是真相,也就是雅人叔所说的《胜利即正义》!

05尾篇

很感谢你有耐心读到这,前面章节叙述了我对法律的理解,由于文章篇幅有限,很多细节我没有展开讲了,感兴趣的同学可以自己去阅读相关书籍、文献。文末我会附上我看的相关书单。

最后我做个总结吧。

如果说法律是个杆称,那保持平衡就是它的使命。法律的制定者需要平衡理想与现实的差异,从而制定出能落地的法律;法律的审判者需要平衡理智与道德的比例,从而做出大多数人都能接受的判决;法律的条文需要平衡保守与变革的尺度,从而在保证法律权威的同时,也能适应当代社会。

在了解很多法律相关的历史、书籍之后,我对我国法治的进程感到了明显的落后。具体落后在两个点:一是权力没有被充分的限制,二是民众的法律意识淡泊。这两者是紧密关联的,当民众不断觉醒,当每个人都认为权力需要被钉在法律的十字架上时,才能滋生限制权力的土壤。我相信那时我们会变成理想中的法治国家,每个人都拥有追求自由、幸福的权力。