今天给各位分享tiktok国会听证会的知识，其中也会对特朗普要动用总统特权封杀抖音海外版（TikTok）你怎么看进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
.jpg)
本文目录
- ChatGPT如何看待美国政府禁止TikTok的使用
- tiktop起诉美国政府是一步好棋吗
- 假如Tik Tok被收购或者在美国遭禁用，字节跳动将会受到怎样的影响，如何应对
- 特朗普要动用总统特权封杀抖音海外版（TikTok）你怎么看
- 如何看待CIA向白宫表示「没有证据显示中国政府获取TikTok用户数据」后续会如何发展
ChatGPT如何看待美国政府禁止TikTok的使用
不能太好的控制舆论，更是抢了美国公司的饭碗儿，比如meta。必须禁。
tiktop起诉美国政府是一步好棋吗
tiktop管理层，一定经过严肃认真的分析研判与仔细考量，起诉美国政府应该是一招好棋。
假如Tik Tok被收购或者在美国遭禁用，字节跳动将会受到怎样的影响，如何应对
如果被收购，抖音在国外将混不下去，美国外的国家都会打同样的主意。我觉得，多500亿，少500，张一鸣没啥区别，人一辈子花不完钱，总公司能运转就行。卖给美国就把后路断了，关键是把牌子卖了，如果微软逼着转移算法技术，那就更要命了。干脆恶心特朗普，让他禁用也不投降。禁用也得保证TikTok商标不被别人乱用，这个商标美国没用，但在其他国家还得用，所以不能卖，死磕，让美国那些网红磕去。让老美自诩的自由再次来个裸奔。
特朗普要动用总统特权封杀抖音海外版（TikTok）你怎么看
特朗普要动用总统特权封杀TikTok，我是这样看的：
1、TikTok火到不行！2020年一季度受全球疫情的影响，TikTok下载量大幅攀升，达到了3.15亿次下载，超过Facebook、Instagram、Snapchat和YouTube等海外社交巨头的同期下载量，成为全球同期下载量最高的移动应用。根据调查，目前TikTok已经超越Twitter、Facebook等社交巨头，成为了美国年轻人最喜爱的App。
TikTok太火，自然会引来美国出于国家安全考虑要限制，因为现在连美军在执行任务途中都要刷TikTok，可想而知这种玩法有多危险，不单别的国家看到后会知道这样的军事机密，而且TikTok服务器如果有后门的话，所有美国的机密资料都有可能曝光于世。美国自己本身就搞过“棱镜门”事件监听其它国家的机密，在这一点上，一款太火的非本土APP在本土流行是一件非常危险的事！
2、社交媒体必须受到严格控制TikTok成为了美国年轻人最喜爱的App是近期的事情，按这个模型发展下去，有可能像中国一样几乎全民TikTok，而这家公司是中国公司，舆论方向未必会听从美国政府的，就算是美国本土的公司，
特朗普之前的推特治国也被禁过言，所以特朗普知道社交媒体的力量是多么强大，这玩意处理不好，很容易会影响自己11月的总统大选，毕竟在这四年里，这位总统的政绩并不出色，没有半点竞争优势，如果TikTok被民主党掌控的话，可能出现未参加竞选就已经输了。
3、资本大佬背后的力量美国政府开了一个反垄断听证会讨论“中国政府窃取美国技术”，当时有一位议员向4位CEO提出：“是否认为中国政府窃取美国技术”时，苹果公司CEO蒂姆·库克、谷歌CEO桑达尔·皮查伊、亚马逊CEO杰夫·贝佐斯的回答没有证据证明中国涉技术盗窃。到了最后FacebookCEO扎克伯格的回答：中国从美国科技公司“窃取技术”是证据确凿的。
为什么扎克伯格的言论与其它三位大佬完全相反？因为TikTok的出现，让Facebook感受到生存挑战。Facebook也不是没有努力过，在在2018年11月发布短视频应用Lasso，但推出一年后下载量只有42.5万次，这个下载量在TikTok面前，简直是惨不忍睹。如果可以阻止TikTok在美国发展，Facebook肯定是第一个投支持票。
总结：TikTok在美受限是多方面因素影响的，既有国家安全、美国总统大选，甚至是背后资本力量的角逐，都是其中的原因。但一个好的APP应该会有更强的生命力，我们应该支持国产软件走出国门，走进世界！
如何看待CIA向白宫表示「没有证据显示中国政府获取TikTok用户数据」后续会如何发展
不应当将TikTok问题政治化。
TikTok被拆分，可能与中国政府获取TikTok用户数据没有关系。美国政府要求TikTok转让给美国公司，或者美国人显然是拆分行为，如果不转让将采取封禁的强制措施，因此，我们不能将TikTok拆分行为政治化。
人为的将TikTok拆分政治化，不利于TikTok的商业发展。作者认为，TikTok主要的业务与即时通聊天工具还不一样，其主要业务可能是更多的是娱乐相关，向政府提供信息可能仅是用户的注册信息。可以肯定认为，TikTok作为中国向外国或者地区发展的互联网业务，其一定遵守所在国的法律，更好的保护用户的信息，绝对不可能主动向政府提供信息。
所谓拆分是反垄断的需要。拆分对应我国《反垄断法》中的经营者集中，但我国反垄断法是消极的拆分，即，企业没有实施将两个或两个以上企业以一定的方式或手段所形成的企业间的资产、营业和人员的整合时，国家不能对一个企业进行拆分。美国的反垄断法可能与我国的反垄断法不一样，可能允许美国政府实施积极的拆分，即当一个企业的业务达到市场的控制地位，政府可以拆分，要求该企业转让股份等。
我们不能用我国的法律去判断一个政府实施的行为，而应当以该国的法律判断政府的行为。倘若美国的反垄断法真的这样的规定，我们将TikTok拆分行为政治化，可能贻笑大方。
徐剑随笔，仅供参考。关于tiktok国会听证会，特朗普要动用总统特权封杀抖音海外版（TikTok）你怎么看的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
.jpg)
