大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于tiktok 支持拜登，吴修铭成为拜登顾问,他是对华强硬派吗这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
特朗普为什么要强行收购中国短视频应用美国经营权
说句不客气的话，这就是国内一些所谓理性的人所鼓吹的“自由”与“正义”，可是特朗普这一次算是把这些人的脸打肿了。长期以来，美国为代表的资本群体（有时候也表现为白人群体）一直用各种方式控制着各种纸质媒体和新媒体。这些媒体起到什么作用呢？
要知道美国从政府到企业可都是花了不少的钱用于舆论宣传，宣传的东西无外乎就是不断美化自身的形象并诋毁在全世界有可能挑战他们的国家和势力，比如各式各样的抹黑我国的新闻。他们的自由，其实无外乎是一种允许造谣和抹黑的自由。
那么，这次为什么特朗普不惜撕破号称自由经济的面纱呢？其实，就在于我国的这个短视频应用真的能挑战美国长期以来的舆论宣传。所谓的那个短视频应用（这里怕被屏蔽，想必大家心知肚明）在美国究竟多火呢？
几乎多数的美国人都更喜欢这个来自中国的短视频应用，甚至超过了推特和facebook。很多美国人逐渐通过视频改变了过去美国资本舆论宣传下对我国的刻板印象，毕竟里面太多的视频都是鲜活的中国人，而且是现代、有朝气的中国人，而不是他们过去停留的还在清朝、穿着衣衫褴褛的古代人。
表面上看，特朗普似乎只是为了针对我们，但实际上美国的传统资本势力开始警惕这款应用，担心这款应用会成为中国新的文化输出阵地。毕竟历史上，论搞宣传，美国固然很强，但我们同样也不差。
当然了，如果从最直接、最粗浅的层面来看，这实际上不过是特朗普试图在选举前抛出一个话题。这个话题其实很有讲究，那就是不涉及到美国根本，但特朗普又有主动权，也就是说可以随时喊开始，又可以随时喊停的话题。特朗普这次的强硬话题，实际上都是围绕着选举罢了。
毕竟特朗普的竞选团队也明白，随着最近现状的扑素迷离，他的竞选前景早已经不如一年前那么乐观了。从最新的竞选民意来看，固然拜登也不是表现得多好，但美国民众对特朗普也不再像四年前那么支持了。
更何况，国际政治讲究一个尺度，特朗普在这两年虽然用所谓的“美国优先”替美国争取了利益，但却和他的盟友们产生了不少摩擦。这终究不是一件好事情。毕竟丘吉尔曾经说过：
国际政治没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益。如果特朗普非要用美国优先让盟友们让渡过多的利益，总有一天，盟友会选择站在美国的对立面。
魏德:美国制裁越来越随意,中企反击之战怎么打
【采访/观察者网张广凯】
蚂蚁集团上市之路，出人意料的艰难。在中国官方突然叫停之前，实际上早在10月初，就有消息称，白宫内部已经讨论了将其加入实体清单的可能性。
但与蚂蚁已经几乎垄断国内市场，中国基于现实的风险防控因素进行审慎管理不同，蚂蚁目前在海外市场的份额还微不足道。在这种情况下，美国早早发出制裁威胁，是一个极为重要的变化。
美国制裁中兴、华为，理由是它们违规同伊朗做生意，试图打一场事实层面的战争。美国制裁TikTok，因为它占领了美国市场，“可能”影响国家安全。这两点在蚂蚁身上都不满足。你没有违反美国法律，也没有威胁美国市场，仅仅是在中国取得了成功，就可能遭受美国制裁？
而蚂蚁上市计划暂缓后，据路透社报道，特朗普政府也搁置了将蚂蚁集团列入黑名单的计划。据其中三名知情人士透露，导致特朗普搁置该计划的因素包括不想在大选前跟华尔街对抗，以及面临诉讼的可能性。
然而中美之间的博弈并不会随大选而落幕。美国政府为什么可以越来越随意地挥动制裁大棒？在新的形势下，中国政府和中国企业应当如何反击？观察者网专访了高博金律师事务所驻上海代表处律师魏德（WadeWeems）。高博金律师事务所曾代表福建晋华等中国企业应对美国制裁。
高博金律师事务所驻上海代表处律师魏德
观察者网：彭博社报道称，白宫最近讨论了蚂蚁集团进行制裁的可能性。其实蚂蚁集团目前在美国的业务非常少，即使制裁发生，对它的影响有多大？
魏德：现在制裁还没有发生，因此我们也不知道所谓的白宫讨论，到底涉及了哪些可能的理由。不过从媒体的报道来看，蚂蚁金服可能会被加入实体清单。
被加入实体清单，意味着企业将不能够获得任何以美国为来源的出口，包括美国生产的产品、美国的科技、美国的软件等等。而且清单的限制范围是广泛的，不仅仅是直接销售，经由其它国家的二次、三次销售它一样要管。只要是来自美国的产品、软件、技术，都不能够被转移给清单上的任何一个实体。
所以蚂蚁虽然在美国市场占有率比较小，但它只要用到了美国的产品，就会受到影响。蚂蚁依赖美国产品的程度到底有多大，将会决定美国潜在禁令的影响程度。
观察者网：美国潜在制裁的理由是蚂蚁集团可能垄断全球数字支付体系，掌握美国金融信息，威胁美国国家安全。但既然蚂蚁集团在美国的市场占有率还几乎为零，上述指控是不是过于牵强、随意？有什么法律依据呢？
魏德：采用实体清单这种工具，对美国政府是比较容易的。因为相对来讲，将外国企业加入实体清单的标准比较低，不需要非常强有力的证据。对于威胁国家安全的认定，行政机关有相当大的自主裁量权。
有时候美国政府做出一个制裁决定，也不一定只从制裁的经济效果来考虑。有时候美国政府知道一些被制裁企业可能并不那么依赖于美国的出口产品，但仍然要做出一个放到实体清单上的决定，因为这会产生一些象征性的意义。
比如最近美国也曾把新疆的若干家企业放到实体清单上。有一些新疆企业，比如说普通的纺织企业，和美国并没有多么密切的往来，也不依赖于美国的原料和设备。它们被放到实体清单上，实际受到的影响是相对较小的。美国政府还依然要这么做，主要是为了表达一些政治立场。
只有当蚂蚁真的被放到实体清单上，我们才能看到美国政府给出来的理由是什么，到底有没有道理。如果真的是“可能垄断全球支付体系”这样的理由的话，会是比较新颖的。
观察者网：其实近期美国对中国企业的制裁，已经体现了一些新的趋势，蚂蚁集团并不是孤例？
魏德：我们也认为，最近几年来美国的贸易制裁有了一些新的趋势。第一种情况是，美国政府在施展贸易制裁的时候，把过去已有工具的适用范围扩大了，比如我们刚刚说的国家安全问题。
福建晋华就是这样一个例子。美国将福建晋华加入实体清单的时候，一段时间都没有给出明确的理由。晋华原本和美光有知识产权纠纷，被美光起诉窃取商业秘密。所以我们只能理解为，窃取商业秘密可能也和国家安全是有关系的。现在，美国对国家安全的定义似乎是越来越宽泛了，有关机关可以较为宽泛地把很多东西都定义成危害国家安全。如果真像你所说，垄断全球支付体系也算是危害国家安全，这也是比较新颖的定义。
另外，美国也开发出了一些新的贸易制裁手段和工具。比如说用人权作为理由将公司列入实体清单，这是以前很罕见的，现在才开始大量出现的理由。
观察者网：确实像您所说，在国家安全的定义上，美国政府的自由裁量权是非常大的。它认为窃取商业秘密是威胁了我的国家安全，就可以把你加入实体清单。那么这个行政上的自由裁量权，会不会受到司法系统制约呢？法院能不能判定政府的裁量是错误的，从而叫停制裁？
魏德：我们首先要了解一下美国制裁和出口管制方面的基本制度。在美国，管制贸易的权力，归根结底是属于国会的。国会把其中一部分权力，授权给行政机关，这特别表现在跟外国打交道的领域上，比如对外贸易、外交事务等等。制裁和出口管制的权力，就是被国会授予到了行政机关。
在行政机关内，主要有两个机构在行使这项权力。一个是商务部，它主要负责货物的流动，也就是跟商品出口有关的事项。另外一部分权力属于财政部，它负责实施经济制裁。在这两项事务上，它们都有来自国会的授权。在这些授权下，它们的决定一定程度上可以不受司法审查。
不受司法审查是什么意思呢？主要就是说，它们每一个决定的事实部分，或者说决定的实体部分，一般是不受法院审查的。比如说一个公司想要直接去挑战一个行政机关的决定，说它的事实认定是错误的，它的理论根基是错误的，这些是比较困难的，法院一般都不予听取。这些决定本身，都属于行政机关自由裁量的范围，法院无法干涉。
在什么情况下，法院可以听取对美国行政机关的诉讼呢？主要是存在程序性问题的时候。比如在案件的处理机制上，政府应该召开听证会，允许我提交某些证据材料，或者在某一些程序上，应该给出合理的通知，让我有答辩机会。如果程序性权利受到侵害，当事人可以向法院要求救济。这是一般的情况。
当然还存在一些特殊情况。我们并不能直接攻击这个决定本身，但是如果这个决定造成的附带后果，是法律所不允许的，那么法院也可以介入。
一旦行政机关把国会给它的权力过度扩张，就可能和美国法律的其它要求发生冲突。微信和TikTok的有关诉讼就是一个很好的例子。在这些诉讼中，相关企业不能说美国政府决定制裁它们的理由是错的，但是它们可以提出，基于政府所主张的理由所做的制裁，会导致美国宪法第一修正案所保护的言论自由权利受到过分的侵害。因此法院就要做出裁量，政府是不是可以施加这个制裁。
另外还有一些可行的方法，比如在涉及到人权的制裁上，美国政府对企业进行指控的基础，往往只是一些NGO提出的报告。这些企业就可以去攻击报告本身，被美国政府用作根据的报告，可能是不真实的。或者企业要求出具这个报告的NGO，去改变报告的内容，澄清说具体的某一家企业其实没有问题。
观察者网：高博金也曾经帮助过晋华对制裁进行上诉，在这类案件中，你们具体是怎么做的呢？
魏德：一般来讲，当企业遭到美国制裁，我们可以先尝试跟美国政府进行一些沟通，理解它们制裁的真实目的，再寻求改变对方决定的办法。
当然，一个明显的问题是，现在中国企业想要在华盛顿寻求这样的对话，对方是不太有兴趣的。这跟以往有很大的区别。过去美国政府施加制裁的时候，目的只是要去改变外国企业的某些让美国不喜欢的做法。它把制裁当做一个筹码，要跟你谈判，说我不喜欢你的某些做法，如果无法改变，我就要制裁你。这时企业就有机会去跟美国有关部门讨论，怎么做才能打消美国对于国家安全或者其它方面的顾虑。
一个例子就是中兴通讯。美国把中兴列入实体清单，目的之一是为了促使中兴坐到谈判桌上，解决它在美国面临的一系列刑事和民事诉讼。当中兴开始在官司中妥协时，就被从实体清单上被移除了。
这是长期以来，实体清单最常规的使用方法，美国政府实施制裁，是为了跟其它部门协同合作，迫使美国执法行动中涉及的外国企业去谈判，去和解。
尤其是2018年，美国司法部出台了所谓的“中国行动计划”，针对中国企业的执法成为工作重点。美国经济管理部门的制裁，很大程度上是跟其它部门进行配合。
但是现在情况出现了很大的变化，对于中国企业，这个谈判过程是不存在的。美国政府对于中国企业的谈判请求，基本不予回应。在这种情况下，中国企业被制裁之后该怎么办呢？它必须要想方设法地让美国政府回到谈判桌上来。要达到这个目的，一个办法是来打一场诉讼，在诉讼这个场域下，政府是必须要回应的。这样一来双方也变换了交战的场地，有了一个更好的博弈平台。这是一个基本策略。
观察者网：还是以晋华为例，美光对晋华的窃取商业秘密指控是否站得住脚？背后是否存在一些政治性目的，是把中国整个国家作为打压目标？
魏德：政治层面，我没法评论。但福建晋华的案子，也能够彰显出一个趋势：在面对跨境知识产权纠纷的时候，企业不能够孤立地把它作为一个知识产权问题来看待，而应该考虑这样的纠纷是否会引发一系列可能的市场方面的风险和法律方面的风险，比如反不正当竞争，或者是反垄断，甚至国家安全。所以中国企业一定要有前瞻性的预估，需要一个综合性、全方位的应对策略。
观察者网：哪些类型的中国企业更容易遭到美国的制裁？
第二个方面，针对每一种不同的理由，美国政府采取的制裁或者管制手段是不同的。公司还应该考虑，在自己所处的高风险行业，美国政府一般会采取的制裁手段是什么。
第三个方面，一旦遭到制裁，自己受到的威胁有多大。刚才也说到，有一些企业，它跟美国可能来往相对少，它依赖美国出口产品的程度相对少。美国把它放进实体清单，可能对它影响并不大。如果你对美国的依赖性比较大，这个风险就相对更大。
观察者网：那么高风险企业有什么比较好的防范措施？
魏德：首先，如果你自己的风险点是无法控制、无法避免的，那么就应该对自己所承受的风险有所准备。你要对整个公司内部的流程运作，上下游的供应链，支付款的走向都通盘考虑，怎样进行一些重组，将美国制裁的影响降到最低。
第二，除了预防之外，你也应该提前准备一套遭到制裁后的应对性措施。不能等到这把悬着的剑掉在你头上了，你才开始应对。你需要提出一些有创造性的，或者相对激进的做法，而不是遵循老一套的规矩，去寻求和美国政府谈判。现在直接去谈判，只能是浪费大量的时间，取不到什么收益。
如果打一个军事上的比方，你的应对不能够只是正面出击，而是要迂回包抄。就像刚才讨论的诉讼战略，不攻击决定本身，而是去攻击对方做出决定的基本依据，迫使对方回到谈判桌上。
要做到这些，需要对美国政府的工作方式有想当的了解，了解不同政府机关的协同机制，以及它的弱点，找到合适的侧翼来进行攻击。
观察者网：美国大选已经近在眼前，如果拜登获胜，对中国的态度会相对温和吗？中国企业越来越多遭遇贸易制裁的长期趋势，是否仍然不会改变？
魏德：政治上的事情很难预测，谁也不知道会发生什么。但是一个基本事实就是，特朗普政府过去几年的对华政策，是他少有的得到国会两党共同支持的政策。这就意味着，不管是谁当选，对中国的执法政策，在大选后很有可能还会延续下去。也许在具体的执法细节上会有一些变化，但大的方向不会改变，因为我们现在没有看到有人提出跟特朗普政府截然相反的中国政策。
观察者网：我们看到，现在中国政府也推出了不可靠实体清单等手段，来制裁美国企业。在晋华的案子里，晋华还向中国法院提起了诉讼，要求禁止美光相关产品在中国的销售。目前中国在很多领域对美国产品还是比较依赖的，实行对等反击是否明智？
魏德：确实，仿佛镜像反应一样，美国采取的很多做法，在中国也逐渐地发展起来，包括不可靠实体清单，包括出口管制法的实施，显然都是跟美国相似的。
任何制裁也好，出口管制的也好，肯定都是双刃剑，会对制裁方也有损害。对美国来讲也是如此，每次把任何一个外国企业纳入到实体清单，都会在本国产生不利的效果，都会让美国供货商承担损失。
所以说，每一次的制裁决定都是一个计算，要权衡这一政策在海外达成的效果，以及在国内造成的损失。我们自然也无法替中国政府计算，猜测政府是如何计算这些损失的，但相信政府一定考虑到了相应的后果。最好的情况，当然还是大家找到一个建设性的解决办法，使得双方能够互相合作、避免损失。
吴修铭成为拜登顾问,他是对华强硬派吗
3月5日，拜登任命著名的哥伦比亚大学法学教授吴修铭TimWu加入美国国家经济委员会，成为技术与竞争策略的总统特别助理。
中国也有很多媒体报道了这一新闻，但大都因吴修铭反垄断的立场，称其会是科技企业的灾难，并且因为他曾经表态支持过禁止TikTok，而称其为对华的强硬派。其实这是个巨大的误读。
这种误读甚至会影响我们对中美关系、对中美科技产业合作趋势的判断。
吴修铭是位非常著名的学者，因为他出版过两本非常畅销的书《总开关》和《注意力商人》，其实这两本书是一脉相承的，说的就是吴修铭的研究重点。
他认为任何先进的媒介技术都会有这样的共性发展路径，从最初的开放走向最终的垄断，直至控制了所有的流量，也就是信息流的总阀门，而总阀门也就是本书的书名：TheMasterSwitch。
互联网这个媒介和传统媒体一样，都在争夺人们的注意力，但也造成了隐私的侵犯等严重问题。其实从这次美国大选暴露出来的民众情绪两极化，就可以看出吴修铭说的问题不但没解决，还在进一步加剧。
不过，吴修铭并不反对互联网，甚至可以说，他是整个互联网产业的恩人。我在20年前做电信咨询的时候，就知道美国曾经提出过一个了不起的原则，直接造成了美国互联网产业的蓬勃发展，那就是NetworkNeutrality“网络中性化”。
也就是说，作为互联网渠道的电信公司必须一视同仁，不能因为大的互联网公司给钱多，就特供更大带宽和更快响应速度，因为如果那样的话，小互联网公司就会在竞争中处于不利地位。
当然，网络中性化的问题就是，在互联网公司大赚其钱的时候，电信公司却是增量不增收，不能充分分享网络红利。当然，吴修铭认为这才是对的，因为他们提供的是基础设施，就不应该谋取暴利。
现在，很多互联网企业已经做大，他们的业务成了新的基础设施，也该对他们进行中性化的监管，不能让他们利用市场优势打压竞争、欺负用户和谋取暴利了。
比如，吴修铭就曾经明确批评过Facebook，因为扎克伯格曾经公开承认，收购Instagram是为了消灭竞争，吴修铭认为那是违法的，并明确表态要拆分Facebook，把Instagram这样的业务剥离出来。
所以，吴修铭不是强硬派，而是理性派。
从更大的角度看，就会理解，拜登政府和特朗普最大的不同在于，他大量任用的是社会公认的专家，而不是自己的亲朋好友。
不管是吴修铭，还是贸易代表戴琦，乃至财政部长耶伦，其实都是这样的有着很高声望的专家。
这样表面看起来会在谈判中占上风，但其长期后果是，大家对你也不再讲道理、讲秩序，美国将面临被盟友孤立的局面，这对美国更加危险。
所以这次大选，美国资本界才会有一致意见，推选更加遵守规则的拜登上台。
当然，这并不等于说和拜登政府打交道就会轻松愉快。因为他聘用的都是有丰富谈判经验、非常了解规则的专家。这时和美国打交道，就不能只是实力较量的硬碰硬，而是要充分了解对方的规则体系，在双方规则允许的范围内达成协作。
比如吴修铭对在美国禁止TikTok的赞同，只不过是对等原则的体现，因为他认为中国先禁止了Facebook和Youtube。
所以可以想象，今后中国的互联网监管就要更加透明，并且一视同仁，只有能证明自己并非有意禁止，而是对方企业没有遵守中国的规则，才能对等保证中国企业在海外的利益。
这从短期看，增加了谈判的学习成本，但从长期看，对中国的全球化是极大的促进。
中国企业也是如此，面对的将不再是随心所欲的处罚，而是一个确定的体系。这就要求中国企业出海的时候要做足功课，了解对方的法律法规环境，聘请最专业的人士提供支持，并且事先做好市场进入的策略准备。
我们认为，科技产业生态本来就是全球化的，企业合作也应该遵守全球化的规则。虽然美国的规则并不等于中国的规则，也还有很多不合理之处，规则的磨合将会有很长的路要走。
但毕竟一个愿意遵守规则的政府，会是对中美科技产业协作、乃至对全球科技创新生态的重大利好。拜登政府虽然不再把中国当做敌人，但仍然当做最大的竞争对手。
这对中国、乃至对中国的企业都是个好事，因为中国企业本身就是在竞争中成长起来的，一个遵守规则的竞争环境，会让中国企业在全球化的路上走得更远。
我们科技特训营正在和布什中美关系基金会合作，会在今年第二季度推出针对美国、欧洲、东南亚等全球主要市场的全球化系列课程。
因为我们一直认为，科技化和全球化是中国企业迈向未来的两条腿，缺一不可。欢迎有志于推动科技产业发展的朋友们加入学习。
以上就是今天的内容，更多产业深度分析和底层思考逻辑，会在“前哨科技特训营”里分享，欢迎关注微信公众号“全球风口”，报名加入。
海外媒体投放平台有哪些
海外媒体投放平台有以下
一、GoogleAdmob一般是海外投放首选的平台，主要是因为他拥有了众多媒体中最大最多的流量，并且Admob经过多年发展，拥有着成熟的精准投放后台，收到各类品牌商的青睐。
Google的广告形式除了我们比较熟悉的传统的Banner类广告以外，现在也在大力推行原生广告的合作，并且已经将广告形式拓展到视频广告领域，例如Youtube。GoogleAdmob广告投放业务固然发展成熟，但是由于长久以来的客户竞争，投放成本比较难以控制，比较适合需要快速增加大量曝光率的品牌商。
二、Facebook大家也比较熟悉，Facebook的广告后台是2010年刚上线的，当时被很多广告主指出问题，这是因为Facebook当时的广告后台非常不成熟，精准度也非常低，因此导致大量广告主投入了过高的投放成本。
但是，Facebook在经过几年的优化与改良后，凭借着庞大的用户群体以及非常完善的广告后台，Facebook已经成为众多海外PC和移动端最重要的广告投放平台之一了，很多选择海外投放的app都将Facebook当做广告投放中的重中之重，当然，也将更多的广告预算放进了Facebook的口袋。下面说一下Facebook的广告形式，目前Facebook可使用的广告形式包括链接广告、原生广告和pc端的传统广告等等。
三、选择HeroAPP原生广告进行投放，例如猎豹移动所推出的CleanMaster，这款app在以获得全球超2亿日活量用户的基础下，更加注重流量的变现化商业价值，在自己是非游戏类app应用的基础上，对其他的非游戏类app进行推广时也会得心应手，并且CleanMaster现在在自身app内开放了原生广告，这种非激励性的原生广告仅仅单日就为ZeroLauncher实现全球10万量级的流量分发，并且用户的留存率也很可观，并没有比Facebook的差。
四、Affiliate网盟是不错的海外广告投放媒体资源，Affiliate网盟的优势就是可以让广告主进行灵活的广告投放，并且有时用很低的成本就可以进行广告投放，但是Affiliate网盟由于在除了自身有接入各厂商的offer外，还将其他多家的网盟接入offer，这样就会有媒体质量不可控的隐患出现，需要谨慎投放。
五、Vine是Twitter旗下的一款短视频分享应用。在推出后不到8个月，注册用户数突破4000万。用用户可以通过它来发布长达6秒的短视频，并可添加一点文字说明，然后上传到网络进行分享。文芳阁建议企业可以通过这样的免费平台来进行360°全视角产品展示，或者发布一些有价值的品牌信息。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
