tiktok被告(为什么要制定法律)

703 阅读 345 评论 657 点赞

大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下tiktok被告的问题，以及和为什么要制定法律的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

腾讯回应因微信被封导致坠亡事件;小鹏汽车上市首日大涨41%

消息称因芯片缺货华为智慧屏削减30-40%电视元件订单

8月27日消息，Digitimes报道称，受限于半导体元件供应，华为削减了30~40%的电视元器件订单。

华为目前推出的智慧屏产品在市场上受到极大欢迎，虽然在核心元器件方面都采用了自研芯片，但是台积电停止为华为代工后，智慧屏业务就面临了极大不确定性。现在，更是连高通、联发科等厂商的芯片都不能用了。

资料显示，华为智慧屏的主要芯片为自研鸿鹄系列。以华为最高端电视X65搭载的鸿鹄898为例，28nm工艺制程，双架构（A53+A73）四核CPU，Mali-G51 MP4 GPU。虽然中国本土晶圆厂中芯国际拥有量产28nm芯片的能力，但是也不可避免的会用到美国技术，因此也无法为华为代工芯片。(新浪科技）

国内新闻

小鹏汽车在纽交所上市，开盘涨56%

北京时间8月27日晚，小鹏汽车正式登陆纽交所，股票代码「XPEV」，开盘报23美元，涨56%，市值现超175亿美元...小鹏汽车通过首次公开招股发行99,733,334股，每股15美元，募集资金总额约为15亿美元。

至此，蔚来汽车、理想汽车和小鹏汽车这三家国内头部新势力车企在美股凑齐。

雷军发微表示祝贺。他表示：“我和小鹏多年好友，2007年投资了他创办的UC。几年前，他决定第二次创业。我钦佩他的勇气，顺为投资了A1轮和C轮，小米去年投资了5000万美元。作为小鹏的朋友和投资者，一路陪伴并见证了小鹏汽车的成功。祝福小鹏汽车鹏程万里，鹏友多多！”（腾讯科技）

腾讯回应微信被封导致跳楼

8月27日消息，据媒体报道，一市民反映自己弟弟因微信被封号影响做生意，多次申诉无果从腾讯公司坠楼身亡。坠楼者哥哥声称，找腾讯的人工客服确实很难。“哪怕是有个人工客服给他回一句，说人家聊天举报你骚扰她了，才封你的号。”

腾讯方面回应称，在2020年8月15日（星期六）17：53分，嘉达研发大楼A座发生一起坠楼事件，大厦保安发现后立即报警，坠楼者经现场抢救无效死亡。

腾讯方面表示当天非工作日，租用该大厦一楼的腾讯用户接待中心当天未对外服务，腾讯公司员工未与坠楼者有过交流接触。对于网传该坠楼者被封号的原委，腾讯方面经查证，称坠楼者的社交账号于8月12日由于被人举报色情骚扰，平台根据用户举报证据和网络平台管理规范，予以72小时短期封号，于8月15日到期后用户即可自助解封，该信息在登录页面已有明确提示。

腾讯还表示已将用户相关违规信息提交给公安机关。经公安机关调查确认，坠楼者系属于自杀。（网易科技）

外交部：若美国禁用了微信，很多中国人表示苹果也可不用

赵立坚表示，我注意到了这份调查结果。我也注意到很多中国人表示如果美国真的禁用了微信，那么苹果手机我们也可以不用了。美国一些政客打着国家安全的幌子，滥用国家力量，无理打压非美国企业。美方的海盗行为，已经对包括美国在内的各国消费者和企业权益造成了损害，必将遭到国际社会的反对和抵制。

中芯国际上半年营收18.43亿美元，净利2.02亿美元

8月27日消息，中芯国际发布截至2020年6月30日的未经审计中期业绩报告。财报显示，2020年上半年，中芯国际营收为18.43亿美元，去年同期为14.598亿美元，同比增长26.3%，主要受期内付运晶圆的数量增加及平均售价上升之影响所致；净利润为2.02亿美元，去年同期为3081.1万美元，同比增长556%。上半年公司毛利率为26.2%，同比增长7.4个百分点；每股盈利为0.04美元，去年同期0美元。

中芯国际表示，展望全年，公司目标是实现收入15%–19%的双位数增长。到2020年底前，中芯国际每月将增加30000片8吋晶圆产能及20000片12吋晶圆产能。

传阿里与圆通创始人就增持股份进行谈判阿里：假消息

路透社援引知情人士消息称，阿里巴巴正与圆通快递创始人进行谈判，希望增持圆通快递股份，成为圆通的最大股东。阿里巴巴否认了上述消息，圆通方面则表示暂不做回应。

2015年5月，阿里巴巴集团宣布，已联手云锋基金战略投资圆通。目前，杭州阿里创业投资有限公司、上海云锋新创股权投资中心（有限合伙）分别在圆通持股9.89%和3.9%，合计13.79%，目前，阿里已入股中通、圆通、申通、韵达、百世五家头部快递公司。（第一财经）

寒武纪上半年亏2.02亿，营收同比降逾一成

8月27日消息，寒武纪发布2020年上半年报告，上半年公司实现营业收入8720万元，同比下降11.01%；净亏损2.02亿元，去年同期亏损3080万元，亏损扩大555%。

报告期内，寒武纪实现营业收入8720万元，同比下降11.01%，主要系终端智能处理器IP授权业务同比下降较大，同时新冠肺炎疫情对公司的营业收入产生了一定影响。（澎湃新闻）

暴风集团：预计无法在法定期限内披露2020年半年度报告

8月27日消息，暴风集团公告，截至公告披露日，公司尚未完成聘任首席财务官的工作，现有员工无法承担2020年半年度报告的编制任务。基于以上原因，公司预计无法在法定期限内披露2020年半年度报告。（钛媒体）

北京市北斗产业创新基地正式启动

8月27日消息，北京市北斗产业创新基地于27日正式启动，北京市经济和信息化局副局长陈焕文表示，北京市具备全国最完整的北斗产业链布局，规模以上企业约116家，2019年产业规模超过500亿元，下一步将以海淀区北清路沿线、顺义区国家地理信息产业园、北京经开区北斗产业园为核心，打造产业创新、应用示范等特色基地，加快产业资源整合。（新华社）

杭州法院判决全国首例“微信解封”入罪案，两名在校大学生获刑

8月27日消息据杭州江干检察微信号发布，2020年8月27日，江干区人民检察院依法提起公诉的全国首例“微信解封”入罪案开庭审理，江干区人民法院以帮助信息网络犯罪活动罪判处本案被告人高某有期徒刑一年六个月并处罚金一万元，被告人张某有期徒刑一年二个月并处罚金一万元。

法院查明，被告人高某在校期间通过微信自助解封功能帮助他人解封微信账号兼职赚钱，并于2019年11月成立“super工作室”专门帮助他人解封微信账号，其伙同女友张某在明知他人利用微信进行诈骗等犯罪活动的情况下，仍指使工作室成员以“预加好友”和“人脸解封”的方式先后多次为微信名“哈啰小姐”“李雅”“海阔天空”等诈骗犯罪嫌疑人提供微信账户解封帮助。

截至2020年4月8日，工作室相继解封了“tutu252588”、“yyyc52022”、“mieyy63”等3315个诈骗微信账号，这些微信号涉及诈骗案件300多个，其中有立案的12起诈骗案件被害人被骗总金额高达96万余元。（IT之家）

在移动通信基础设施（基站）的全球供货额份额方面，华为技术仍维持强劲势头

英国调查公司Omdia的统计显示，在2019年手机基站供货额方面，华为确保34.4％的份额，继续居于首位。第2位是爱立信，占24.1％，第3位是芬兰诺基亚，占19.2％。华为份额比上年增加4.9个百分点，而爱立信和诺基亚出现减少，华为的强劲势头突出。（虎嗅）

国际新闻

美媒：TikTok可能会在未来48小时内与微软达成出售交易

美国CNBC消息：据一名消息人士透露，TikTok首席执行官凯文·梅耶尔（KevinMayer）系因被排除在该公司与微软和甲骨文的交易谈判之外而辞职。此外，多个消息源还告诉CNBC，梅耶尔的辞职表明，TikTok很可能会在未来48小时内与微软达成出售交易。（环球网）

甲骨文对TikTok报价200亿美元

据媒体，甲骨文对TikTok报价股票加现金合计200亿美元。据知情人士，TikTok接近达成一项协议，可能以200亿至300亿美元出售其在美国、加拿大、澳大利亚和新西兰的业务。交易可能会在下周宣布，买家仍未确定，TikTok仍在与甲骨文和微软进行谈判。沃尔玛曾与软银合作竞标，但由于没有技术合作伙伴，因此不太可能为最终的买家。

沃尔玛宣布与微软合作竞购TikTok结果最快下周出炉

沃尔玛证实，该公司正与微软联手竞购TikTok。沃尔玛向媒体表示，对收购TikTok感兴趣。受该消息刺激，沃尔玛股价一度上涨逾2%。

根据多家媒体的报道，目前TikTok的主要竞争对手包括微软和甲骨文，至于最终的买家，目前尚未确定，谈判仍在继续。TikTok最快将于下周宣布交易，交易规模可能在200亿至300亿美元之间。（新浪科技）

据媒体报道，TikTok要求竞购方出资300亿美元收购其美国业务。此前，沃尔玛证实，该公司正与微软联手竞购TikTok。

根据多家媒体的报道，目前TikTok的主要竞争对手包括微软和甲骨文，至于最终的买家，目前尚未确定，谈判仍在继续。TikTok最快将于下周宣布交易，交易规模可能在200亿至300亿美元之间。

一直有传闻称，苹果2020年的新款iPhone12将不会附带EarPods耳机和电源适配器，从而抵消因引入5G元件而增加的生产成本。早在今年5月，知名分析师郭明琨就做出了这样的预测。目前，市场研究公司TrendForce也报告称，苹果已经决定2020年的iPhone12不提供这两款配件。

根据TrendForce的报告，此举是为了“削减成本，稳定零售价格”。由于iPhone12支持5G，且部分机型支持毫米波网络，iPhone12的物料成本很可能会比以往型号更高。

TrendForce指出，不默认提供这两种配件将“有助于苹果的销售业绩”。郭明谦此前也认为，取消提供EarPods可以推动AirPods无线耳机的销售。

今年7月，一张据称是iPhone12的包装盒效果图流出，显示包装盒中并没有为电源适配器和EarPods留出空间。（新浪科技）

苹果注册8款AppleWatch和7款iPad型号

8月27日消息，据Consomac报道，根据欧亚经济委员会(EEC)公示的文件显示，苹果注册了8款AppleWatch和7款iPad。AppleWatch的申请文件沿用了之前的型号标识，A2375、A2376、A2355和A2356可能是蜂窝网络型号，A2291、A2292、A2351和A2352则是仅限GPS的型号。这8款型号可能就是即将到来的AppleWatchSeries6。根据本月早些时候曝光的数据库文件，新款智能手表将具备血氧监测功能。

本次曝光的还有6款iPad型号，分别为A2270、A2316、A2072、A2324、A2325、A2428和A2429。由于iPad的型号标识符被拆分在两个独立的文件中，每个文件中的标识符数量不同，因此可能很快就会有两款不同的iPad发布。外媒猜测可能是iPadPro和重新设计的iPadAir。

TikTokCEO凯文·梅耶尔辞任，瓦妮莎接任

据媒体报道，TIKTOK首席执行官凯文·梅耶尔（KevinMayer）辞任。

他在信中表示，「最近几周，随着政治环境急剧变化，我认真思考了公司结构变化的要求，以及这对我当初应聘的这个全球角色意味着什么。在这种情况下，我们预计很快就会有解决办法，我怀着沉重的心情告诉大家，我已经决定离开公司。」

信中称，TikTok现任总经理VanessaPappas将担任临时主管。（雷锋网）

SpaceX将于2022年为Masten发射月球着陆器

当地时间周三，美国载人太空探险公司MastenSpaceSystems宣布，其已经选择美国太空探索技术公司SpaceX发射其首枚月球着陆器MastenTaskOne(简称MM1)，上面搭载着NASA的八大科学实验仪器。如果计划进行顺利，Masten的首次月球任务将于2022年进行，并将把该公司的XL-1月球着陆器送到月球南极。（腾讯科技）

特斯拉App现安全隐患，可操控他人车辆

8月27日消息，日前，一特斯拉车主曝料称，自己的车辆信息在特斯拉App上消失了，但却出现了5辆其他特斯拉车型信息，而这5辆车远在欧洲地区，该车主能查看这些车辆的信息并可远程操控它们。

随后，该车主将当晚发生的情况反馈给了特斯拉，但官方直至第二天上午10点才进行修复，而对于异常情况的调查结果也一直未向车主反馈。

该车主很担忧此后类似的情况会不会再发生，若自己的车辆被他人操控是否会给自身带来危险等。截至目前，特斯拉方面尚未对此回应或提出相关解决办法。（新浪科技）

腾讯旗下拳头公司指控字节旗下公司抄袭

腾讯旗下拳头公司指控字节旗下公司抄袭，拳头游戏公司起诉了上海沐瞳科技有限公司，指控其旗下游戏《无尽对决》抄袭《英雄联盟手游》。腾讯旗下拳头公司指控字节旗下公司抄袭。

腾讯旗下拳头公司指控字节旗下公司抄袭1

去年9月，《英雄联盟手游》国服开启不限号、不删档测试，游戏自上线后，受到众多端游老玩家的关注，加上官方的推广与游戏福利，吸引了无数新玩家尝鲜体验。

今日，据界面新闻报道，腾讯旗下美国视频游戏开发商拳头游戏对字节跳动旗下游戏工作室上海沐瞳科技提起诉讼，指控后者抄袭了《英雄联盟手游（WildRift）》。

拳头游戏称，沐瞳科技的《无尽对决（MobileLegends:BangBang）》抄袭了《英雄联盟》系列的内容和宣传材料。

目前，《无尽对决》在Android上的下载量已超过5亿次。

拳头游戏在提交给洛杉矶联邦法院的起诉书中称，沐瞳科技使用了抄袭策略来开发和营销其手游《无尽对决》。

“此外，这款还使用了拳头游戏自己在《英雄联盟手游》中制作的广泛、富有表现力的内容以及预告片、宣传材料和其他内容与《英雄联盟手游》竞争。这种行为侵犯了我们的版权。”拳头游戏表示。

需要注意的是，拳头曾经在2018年起诉过该公司，指责该公司旗下的《无尽对决》抄袭《英雄联盟》。

据了解，上海沐瞳科技有限公司由腾讯前员工创立，去年以近40亿美元的价格被字节跳动收购。

腾讯旗下拳头公司指控字节旗下公司抄袭2

5月10日，据界面新闻报道，拳头游戏公司起诉了上海沐瞳科技有限公司，指控其旗下游戏《无尽对决》抄袭《英雄联盟手游》。

拳头游戏称，沐瞳科技的《无尽对决（MobileLegends:BangBang）》抄袭了《英雄联盟》系列的内容和宣传材料。《无尽对决》在安卓系统上的下载量已超过5亿次。

拳头游戏在提交给美国洛杉矶联邦法院的起诉书中称，“沐瞳科技的`行为侵犯了版权。”

引人关注的是，拳头游戏公司和沐瞳科技有限公司分别是腾讯和字节跳动旗下子公司。

拳头游戏设计师晒出二者相似角色。图/来源网络

记者了解到，早在2020年，腾讯和沐瞳公司便曾因侵害计算机软件著作权的纠纷而对簿公堂。

当时，沐瞳公司和沐龙公司向上海知识产权法院起诉腾讯公司，称其行为违反了《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规规定，构成对沐瞳公司、沐龙公司游戏计算机软件程序和美术作品的署名权、复制权及信息网络传播权的侵害。

同时违背了诚实信用原则和商业道德，构成不正当竞争，给沐瞳公司、沐龙公司造成了严重的损害后果，腾讯计算机公司、腾讯科技公司应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等法律责任。

腾讯则在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为，腾讯计算机公司、腾讯科技公司均位于广东省深圳市南山区，本案由被告住所地法院管辖更有利于案件的审理和事实的查清。

另外，侵害计算机软件著作权案件应由中级人民法院即广东省深圳市中级人民法院管辖，侵害美术作品的署名权、复制权、信息网络传播权及不正当竞争案件应由基层人民法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖。据此，腾讯计算机公司、腾讯科技公司请求将本案移送广东省深圳市中级人民法院及广东省深圳市南山区人民法院审理。

最终，一审法院驳回了腾讯对案件管辖权的异议。腾讯不服判决上诉至最高人民法院（以下简称最高法），最高院经审理后认定，腾讯主张将案件移送广东省深圳市南山区人民法院审理的上诉理由，缺乏依据，因此不予支持。

腾讯旗下拳头公司指控字节旗下公司抄袭3

5月10日消息，美国当地时间周一，腾讯美国子公司、视频游戏开发商RiotGames已经对字节跳动旗下工作室沐瞳科技提起侵权诉讼，指控后者抄袭其重磅游戏《英雄联盟》手游版《狂野大裂谷（WildRift）》。

图片来源：RiotGames官网

RiotGames指控沐瞳科技在《无尽对决（MobileLegends:BangBang）》中盗用了《英雄联盟》系列游戏的内容和宣传材料，这款游戏在安卓系统上的下载量已超过5亿次。

RiotGames在向洛杉矶联邦法院提交的起诉书中称：“沐瞳科技使用抄袭策略来开发和宣传其手游《无尽对决》。这款游戏利用RiotGames富有表现力的内容以及预告片、宣传材料和其他内容与《狂野大裂谷》竞争，其行为侵犯了我们的版权。”

RiotGames和沐瞳科技的代表没有立即回复置评请求。

事实上，RiotGames早在2017年就曾向洛杉矶联邦法院状告沐瞳科技，当时提出了相同的指控。但同年晚些时候，法院驳回了RiotGames的请求，认为此案在中国审理会更好。

字节跳动去年击败腾讯提出的收购要约，斥资近40亿美元收购了沐瞳科技。字节跳动还拥有视频平台TikTok。沐瞳科技由一名前腾讯员工创立。

RiotGames总部位于洛杉矶，并于去年在美国发行了《狂野大裂谷》。该公司在诉讼书中称，沐瞳科技参与了一场“刻意和持续的抄袭运动”，并在RiotGames更新其游戏时再次抄袭了《狂野大裂谷》的新设计。

RiotGames指出，早在2015年，沐瞳科技就开始在手游中抄袭《英雄联盟》的设计，这两款游戏在用户界面、角色设计、技能以及装备等方面都存在相似之处。

为什么要制定法律

法律是智慧的,学习法律不仅能让我们深刻的理解社会原理,同时还让我们多一个看待日常生活的视角。本文旨在阐述法律的基本模型,从而帮助你更好的阅读其他优秀的法律著作。

本文皆是个人观点,不涉及专业的词汇或者具体的条文分析,大家可以轻松阅读,也欢迎指出我的偏见与误解。

01起源篇

前段时间『唐山打人案』引起了全国人民的关注,打人者对法律的无视引起了大众的愤怒,随后国家机关也将犯人全部抓获。我相信大多数人和我一样,恨不得将这帮人千刀万剐!

随着时间的推移,大家都逐渐将注意力放到审判结果上。在审判结果出来之前,每个人都会用内心的那杆秤来衡量审判力度。这杆秤通常是我们内心的道德标准。

然而道德标准是千人千面的,针对同一案件的嫌疑人,有人觉得要判无期,有人觉得要判10年。因此道德不能作为判罚的标准。或者说,至少得统一大家的道德标准。

除非你能给全世界的人洗脑,否则统一道德标准是不可能的事。其实道德是一种很高的标准,否则孔子也不会说『已所不欲,勿施于人』。我们通常会用道德去要求别人如何,但落到自己身上,便不断放低道德标准。所以道德最大的作用是约束自己,而不是约束别人。

那什么能同时约束别人与自己呢?答案是法律。既然道德只能要求自己,不能要求别人,那何不找到大家都能接受的道德标准来共同遵守呢?罗翔老师总说的『法律是道德的最低标准』就是这个意思。

可我们为什么要自己制定规则来约束自己呢?这要从人类的本性出发。人是社会性动物,我们的一切行为都是在社会中发生的,因此都渴望有个稳定的社会让自己生活。而什么样的社会能稳定呢?这点人类还是有共识的,那就是公平、正义的社会是稳定的。法律是人们心中对正义社会的映射。通过法律约束社会中的人、企业、机构与政府,从而实现公平与正义,让每个人都能拥有追求自由、幸福的权力。

02权力篇

法律的使命有很多,其中限制权力是它必须完成的使命。

前面说过法律是我们对正义和公平追求的产物,如果想要实现公平,那就要通过制定相应的法律来限制强势方,帮助弱势方。现实社会中存在着各种不平等的对峙,例如『唐山打人案』的多人群殴单人,大型企业对员工进行裁员,地方政府利用职权刁难百姓。为了帮助弱势方,法律必须要限制强势方的权力。

社会中的强势方可以简要分成三种类型:群体、企业组织及政府。例如社会的残障群体是一个很大的弱势群体,所以我国《残疾人保障法》规定了盲人持有效证件可以免费乘坐公共交通工具。

你不能说为什么盲人可以免费坐车,我就必须得付费。因为相对乘坐公共交通这件事,你是强势方,而盲人是弱势方。你上车的时候能第一时间冲向空位并舒服的坐到下车,但盲人却无法享受这些。因此国家制定法律给予盲人免费乘坐的权力,从而实现乘坐公共交通的公平。

说完群体,我们再来说说政府。我们肯定经常听到国外起诉政府的新闻,例如2020年tiktok起诉美国政府对其交易的限制;2019年华为起诉美国政府对5G技术相关销售的限制。无论对企业还是个人,政府都是非常强势的一方,因此法律也必须要对其进行限制。

我国也有相关法律来限制政府权力,我国的《行政诉讼法》明确规定相关行政机构如果侵犯了我们合法权益,我们是可以向法院提起诉讼。当然现实中我们很少这么做,一是这么做成本太高了,很多人觉得不值得。二是中国的法治环境还有待提升,有些法律虽然制订了,但执行却是困难重重。

03立法篇

法律可以用来限制强势方,但法律在限制的过程中它本身又成为了强势方,那又有谁来限制法律呢?

希腊神话中正义女神忒弥斯用左手的天秤来衡量世间所有不公正的事,那又有谁能保证天秤本身是没问题的呢?比如有人有偷偷在称的左边放了块磁铁,天秤每次衡量不公之事时都会偏向左边,这样世间所有的公正都不存在了。

现实中法律有权将违法的人、企业或者机构进行规定的处罚,而被处罚的对象却无法反抗法律,这是一种很不平等的关系。如果法律不受到限制,可以朝令夕改,那法律便失去了权威,自然也起不到约束的作用。因此法律本身也需要受到法律限制。

这里会有个矛盾,就是限制法律的法律,又由谁来限制呢?这也是一个不断逼近正义的过程。要解决这个问题,现实中是这样处理的。

1)首先所有法律的制定都不能违背宪法。宪法是万法之母,是这个国家成立的共识。什么是共识呢?我理解的是社会求同存异中的同,也就是国家大部分人认可并拥有的价值观。在美国,《独立宣言》阐述的人人生而平等,都能拥有追求自由幸福的权力,就是那个时代的共识,因而成立了美利坚合众国。后续根据这个共识制订了第一版美利坚合众国联邦宪法,用来限制政府、立法机构和审判机构。这也为后来所有的法律发生及执行打下了基础。

在中国,宪法中明确写到我国是无产阶级专政的国家,所有的生产资料都归无产阶级。这是那个时代大家的共识,因而成立了新中国。所以宪法的意义非凡,它是国家大多数意志的体现,如果所有后续的法律都不能违背宪法,那么后续的法律自然也受到了限制。

2)其次是所有的法律的诞生与修改都要遵守宪法中规定的立法流程,包括宪法本身的修改。在我国宪法和美国宪法中都明确规定了立法的机构及修改宪法的机构。我国规定全国人民代表大会有监督宪法、修改宪法及制定和修改其他法律的权限,并且也规定了宪法的修改需要满足的条件。由于篇幅原因宪法没法对所有法律的制定和修改进行完善的规定,后续我国也出台了《立法法》来规范立法流程,但《立法法》本身也是依照宪法制定的。

3)最后是法律不能脱离社会本身。当法律在不违背宪法,并按照立法流程被制定出来后,它就一定是合理的吗?答案是不一定,因为法律具有滞后性。怎么解释滞后性呢?因为法律被制定的时候是被当前时代制约的,虽然立法者在制定的时候尽可能去洞察社会的底层逻辑,但是科技、环境、文化、灾害都会改变社会形态。一旦社会形态改变,社会的底层逻辑也会发生改变,从而原来的法律可能就并不适用。

例如美国早期禁止异族通婚的法律,在反种族歧视的社会背景下便不适用,因此在20世纪便完全废除了。还有新中国成立的早期,在全民皆兵的时代背景下,法律是允许个人持枪的。后来随着国家的强大与社会内部稳定,公民持枪也逐渐变的弊大于利,因此便立法禁止个人持枪。

法律起源于大众对社会正义的渴望,自然是服务于社会,不能脱离社会。如果某个法律受到了社会剧烈的反对,或者被大多数人视为空文,那么立法者就应该反思是法律已经脱离社会本身。

04审判篇

前面我们说了很多关于法律制定的原则,但是我们还没说过法律是如何生效。你也许会想,审判这件事还不简单吗?如果某个人违法了,去查下他违反了哪条法律,然后按法律描述的惩处方式进行判罚就行了。

如果真这么想,只能说你还太年轻了。如果审判这么简单,那法庭上的律师、法官或者陪审团存在的价值在哪儿呢?同时法律也不至于有如此高的门槛,让大多数人望而生畏了。我们可以这么理解审判这件事。

我们高中数学学了很多的知识点,在考试的时候出题人会根据知识点构造对应的题型,并且会在题型上加一些无关紧要的场景,比如说永远会漏水的木桶,或不断上下人的公交车。然后我们思考需要用哪些学过的知识点来解这道题。这里的逻辑是先有的知识点,再出的题,最后附带构造下场景。而法律正好相反,是先有的场景,再出的题,最后才是构造知识点。如何理解这句话呢?我们继续往下看。

现实中存在各种问题且不断出现新的问题,这些问题是非常复杂的。我们人类为了解决这些问题就提前构造好知识点,也就是制定法律。但我们用大脚趾也想得到,法律是没法穷举现实所有场景的,但审判恰恰就是用之前制定的法律来解决当下新出现的问题。因此没人可以保证现有的法律一定能做出最接近真相的解法。

那我们该如何得到题目的最优解呢?或者说我们该如何了解事件的真相并进行最公正的审判?

我有一部非常喜欢的日剧,叫《胜利即正义》,是你们的老婆新垣结衣和雅人叔拍的,我看了不下于3遍。每一集都是一个独立的案子,每集开篇通常会出现一个看起来『邪恶的被告』找到雅人叔来求助,希望让他帮忙打赢这场『不正义』的官司,雅人叔会因为高额的律师费毫不犹豫的接下这件案子。这时新垣结衣会异常气愤,因为她心中律师应该帮助正义的一方来打官司!但迫于负债的压力新垣结衣还是会跟进案子。

剧集里的案子一般会在法庭上进行多次对辩,随着辩论次数的增加,反转与真相也渐渐浮出水面。通常最后都会发现『邪恶的被告』其实心地善良,他做的事都不是为了自己。而看起来『正义的一方』很多时候是为了自己的利益把别人告上法庭,并且会披上一层善良、弱势的外衣。

所以如果想追求真相,就只能像《胜利即正义》中一样:走流程,走繁琐、复杂、不断辩论的流程。现实中由于案件会跨越大量的时间与空间,且人会偏向掩盖不利于自己的事实,导致真相很难被完全发现。现实世界中,如果是英美法系,想要给一个人判刑是需要走下面流程的。

当嫌疑人出现后,如果检察院想要对其发起诉讼,是需要经过陪审团同意的。这个陪审团叫『大陪审团』,通常由20人左右构成,只有他们投票同意对嫌疑人发起诉讼,检察院才能将这个人告上法庭,开始走法院流程。

当流程走完后,如果法官想要对嫌疑人进行判罚,也是需要陪审团同意的。这个陪审团叫『小陪审团』,通常由12个人左右构成。这里需要注意,是否有罪和实行判罚在法律上是两件事,只有小陪审团有权决定嫌疑人是否有罪,而法官只能在小陪审团宣告有罪后再进行具体的判罚。

大家有没有发现这里的法官和我们认知的法官不一样?好像法官没有想象中那么大的权力,诉讼请求不是他提的,嫌疑人是否罪不是他定的,法官能做的只是走完流程并做了有罪宣判后,去决定具体的判罚程度。这其中陪审团看起来权力反而大些,陪审团有权否决检察院的起诉,甚至能直接决定嫌疑人是否有罪。而陪审团都来自于普通的、非法律专业人士,并且是随机挑选的。

陪审团制度是被写入美国宪法的,这是由于当时人们的共识。一是大家相信检察院与法院的权力只有被限制服务大众,二是大家认为案件不仅要从专业的法律人士角度看待,也要从普通人的角度去看待。因为人都是都局限性的,只有通过多方视角的审视,才有可能不断逼近真相。

中国曾经也想实施陪审团程序,但限于特有的文化及环境,后来还是没有在全国推行。事实上美国推行的了陪审团制度是有很深厚的历史背景及文化共识的,如果想在一片全新的土壤中推进陪审团制度是很难的一件事。日本在19世纪也推行过陪审团制度,碍于当时的社会环境不太成熟,所以也逐渐废除。直到2009年日本才重新推行陪审团制度,并持续至今。

现实中为了尽可能还原真相,流程是非常复杂、繁琐的,这也是大多数人诟病打一场官司为何如此麻烦,又为何如此漫长。但这些程序是正义的守护者,人的局限性在程序中尽可能被减少,从而不断接近真相。当然,最终的真相除了当事人谁也无法得知,所以我们可以认为,只要在法庭上获得胜利,审判的结果就是真相,也就是雅人叔所说的《胜利即正义》!

05尾篇

很感谢你有耐心读到这,前面章节叙述了我对法律的理解,由于文章篇幅有限,很多细节我没有展开讲了,感兴趣的同学可以自己去阅读相关书籍、文献。文末我会附上我看的相关书单。

最后我做个总结吧。

如果说法律是个杆称,那保持平衡就是它的使命。法律的制定者需要平衡理想与现实的差异,从而制定出能落地的法律;法律的审判者需要平衡理智与道德的比例,从而做出大多数人都能接受的判决;法律的条文需要平衡保守与变革的尺度,从而在保证法律权威的同时,也能适应当代社会。

在了解很多法律相关的历史、书籍之后,我对我国法治的进程感到了明显的落后。具体落后在两个点:一是权力没有被充分的限制,二是民众的法律意识淡泊。这两者是紧密关联的,当民众不断觉醒,当每个人都认为权力需要被钉在法律的十字架上时,才能滋生限制权力的土壤。我相信那时我们会变成理想中的法治国家,每个人都拥有追求自由、幸福的权力。